绑定 C++ 成员变量：getter/setter 还是原始指针？答案

【问题标题】：Binding C++ member variable : getter/setter or raw pointer?绑定 C++ 成员变量：getter/setter 还是原始指针？
【发布时间】：2012-04-06 11:23:08
【问题描述】：

我目前正在尝试设计一个属性系统，将几个类的成员变量绑定到一个序列化程序，我希望为每个绑定编写尽可能少的代码，但要灵活。

我认为 getter/setter 在大多数情况下并不是真正需要的，所以它们只会在它们实际触发某些东西时使用。这些类将提供一个变量名列表，以及一个指向该变量的指针，或者一个指向 getter/setter 的指针。

我的问题是：

通过指针绑定真的是危险的，甚至是道德的吗？
这些类可以在不知道它们的实际实例的情况下给出这些指针吗？（即为每个类的所有实例获取一次绑定信息，并将其存储在某处）。 AFAIK，Boost::bind 不允许这样做。

【问题讨论】：

标签： c++ binding

【解决方案1】：

你应该考虑使用 boost::property_map

【讨论】：

【解决方案2】：

危险的是，不道德的。您可以使这些类成为序列化程序的朋友，并为凡人隐藏绑定的东西以提高安全性，然后您就有一组相关的类，它们在道德上被允许了解彼此的内部结构。

该类绝对可以返回绑定信息，例如作为字节偏移量。如果该类拥有该类的“原型”对象（即其自己类型的静态成员），这可能是最简单的。然后通过将原型字段的地址作为const char * 并从原型地址中减去const char *，您将获得该字段的字节偏移量。

当然，那么您需要确保您知道该字段是什么类型，这样您才能正确操作给定字节偏移量的数据（例如，转换回正确的指针类型）。

然而，实现这样的东西有很多陷阱，主要是围绕确保序列化时具有正确的指针类型，而不是指向对象中某个子对象的指针。

【讨论】：