C++：成员引用还是指针？答案

【问题标题】：C++:member reference or pointer?C++：成员引用还是指针？
【发布时间】：2012-11-14 16:00:41
【问题描述】：

我有一个需要传递给几个函子的对象集合（当前为boost::ptr_vector）（我们称之为 vec）。我希望所有的仿函数都有一个指向同一个 vec 的引用/指针，它本质上是一个缓存，这样每个仿函数都有相同的数据缓存。我可以想到三种方法：

将boost::ptr_vector<object>& 传递给Functor 的构造函数并在Functor 类中有boost::ptr_vector<object>& 成员
将boost::ptr_vector<object>* 传递给Functor 的构造函数并在Functor 类中有boost::ptr_vector<object>* 成员
避免使用boost::ptr_vector，直接将数组（object*）传递给构造函数

我曾尝试使用方法 3，但一直有人告诉我应该使用向量而不是原始指针。因此，我尝试了方法 2，但是由于指针添加了额外的间接级别，这增加了我的程序的延迟。我目前正在使用方法 1，但是我可能需要在仿函数的生命周期内重新分配缓存（因为数据缓存可能会更改），因此这可能不是一个合适的替代方案。

我不完全理解。我假设仿函数被复制的过程中的某个地方（尽管这些都存储在 ptr_vector 本身中）。

方法 3 最适合我的情况吗？方法二，太慢了（延迟很关键），至于方法一，我一再被建议改用向量。

非常感谢任何建议

【问题讨论】：

【解决方案1】：

C++ 中的引用只能初始化（“绑定”）到变量。

在那之后，引用在其生命周期内不会被“重新定位”（使引用到不同的变量）。

这就是为什么可能会生成默认的复制构造函数，但绝不会生成赋值运算符的原因，因为这需要“更改”引用。

我在这里推荐的方法是使用智能指针而不是引用。

在这种情况下：

std::shared_ptr<boost::ptr_vector<object> > m_coll;

看起来很合适

【讨论】：

啊，它肯定需要重新安装，因为数据缓存可能会发生变化。如果我使用 shared_ptr，如何将它传递给构造函数？作为参考（shared_ptr<...>&），如果在分配期间是这样，它不会复制这个对象吗？
@Aly 按值传递 shared_ptr。
@Aly 按值或按引用应该都可以等效地工作。事实上，根据实际情况，对于哪种变体可以让编译器生成最佳代码存在一些争议（请参阅已发表的问答采访，其中 Herb Sutter 和 Andrei Alexandrescu 回答了这个问题以及一些博客文章）。在这种情况下，我会写下意图，即“通过引用”
@juanchopanza 强调我的观点 ^"Want Speed, Pass By value" (D.Abrahams) 浮现在脑海中。让我看看能不能找到问答视频链接。
@juanchopanza 但是，这仍然是一个指针，并且会增加使用数组不正确的延迟？