FluentAssertions - 如何让 ShouldBeEquivalentTo 比较空和空值相等答案

【问题标题】：FluentAssertions - how make ShouldBeEquivalentTo compare empty and null as equalFluentAssertions - 如何让 ShouldBeEquivalentTo 比较空和空值相等
【发布时间】：2016-12-29 07:49:51
【问题描述】：

我正在使用 Fluent Assertion 库作为我对一些自定义序列化代码的单元测试的一部分，并且我正在寻找一种方法来强制 ShouldBeEquivalentTo 将 null 和空列表进行比较。

基本上，我的测试看起来像：

    [Test]
    public void Should_be_xxx()
    {
        ClassWithList one = new ClassWithList { Id = "ten", Items = null };

        string serialized = Serialize(one);
        ClassWithList two = Deserialize(serialized);

        two.ShouldBeEquivalentTo(one);
    }

然而，Deserialize 方法的特性之一是，如果输入数据中缺少集合类型，它会将反序列化类的属性设置为空列表，而不是 null。因此，非常简单，我最终会遇到在实例二中 Items = new List<string> 而不是 null 的情况。

显然，我可以在比较之前设置one.Items = new List<string>()，但实际上我有大量复杂的域对象，我在这些方法中断言，我正在寻找一个通用的解决方案。换句话说，有谁知道如何使以下测试通过：

    public class ClassWithList
    {
        public string Id { get; set; }
        public List<string> Items { get; set; }
    }

    [Test]
    public void Should_be_xxx()
    {
        ClassWithList one = new ClassWithList { Id = "ten", Items = null };
        ClassWithList two = new ClassWithList { Id = "ten", Items = new List<string>() };

        two.ShouldBeEquivalentTo(one);
    }

换句话说，我希望将以下测试应用于 X 类中的所有集合，作为比较等价性的一部分：

  if (subject.Items == null)
  {
     expected.Items.Should().BeEmpty();
  }
  else
  {
     expected.Items.Should().BeEquivalentTo(subject.Items);
  }

【问题讨论】：

标签： c# fluent-assertions

【解决方案1】：

根据上面丹尼斯的信息，我能够通过以下实际代码解决这个问题：

    public class ClassWithList
    {
        public string Id { get; set; }
        public List<string> Items { get; set; }
        public List<ClassWithList> Nested { get; set; }
    }

    [TestClass]
    public class Test
    {
        [TestMethod]
        public void Should_compare_null_to_empty()
        {
            ClassWithList one = new ClassWithList { Id = "ten", Items = null, Nested = new List<ClassWithList> { new ClassWithList { Id = "a" } } };
            ClassWithList two = new ClassWithList { Id = "ten", Items = new List<string>(), Nested = new List<ClassWithList> { new ClassWithList { Id = "a", Items = new List<string>(), Nested = new List<ClassWithList> { } } } };

            two.ShouldBeEquivalentTo(one, opt => opt
                .Using<IEnumerable>(CheckList)
                .When(info => typeof(IEnumerable).IsAssignableFrom(info.CompileTimeType)));
        }

        private void CheckList(IAssertionContext<IEnumerable> a)
        {
            if (a.Expectation == null)
            {
                a.Subject.Should().BeEmpty();
            }
            else
            {
                a.Subject.ShouldBeEquivalentTo(a.Expectation, opt => opt
                    .Using<IEnumerable>(CheckList)
                    .When(info => typeof(IEnumerable).IsAssignableFrom(info.CompileTimeType)));
            }
        }
    }

【讨论】：

【解决方案2】：

您必须实现自定义“IEquivalencyStep”或使用“options.Using(custom action).WhenTypeIs(predicate)”。

【讨论】：

【解决方案3】：

创建IAssertionRule：

public class EnumerableNullEmptyEquivalenceRule : IAssertionRule
{
    public bool AssertEquality(IEquivalencyValidationContext context)
    {
        // not applicable - return false
        if (!typeof(IEnumerable).IsAssignableFrom(context.SelectedMemberInfo.MemberType)) return false;

        return context.Expectation == null && ((IEnumerable)context.Subject).IsNullOrEmpty();
    }
}

然后申请您的BeEquivalentTo 电话：

actual.Should().BeEquivalentTo(expected, opt => opt.Using(new EnumerableNullEmptyEquivalenceRule()));

【讨论】：