我有一个带有 LogTrace 的 ILogger 接口（字符串值，参数对象 [] 参数）。现在我想验证是否调用了 LogTrace 并且要记录的字符串包含一些 id。问题是它可以被不同地调用。例如。 1) LogTrace("MyString" + id) 2) LogTrace("MyString {0}", id) 等等。
起订量是否有一个很好的方法来验证所有场景？我只能想到创建一个手工制作的模拟，它将格式化可用于验证的字符串。
【问题讨论】：
mock.Verify( m => m.LogTrace( It.IsAny<string>(), It.IsAny<object[]>() ) );
params object[] 无论如何都会以object[] 的形式传递给方法，因此您只需要以某种方式匹配数组（例如，如上所述，它可以接受任何内容）。
如果您需要对列表进行更多控制，请使用It.Is 匹配器，它允许您创建自己的谓词：
mock.Verify( m => m.LogTrace( It.IsAny<string>(),
It.Is<object[]>(ps =>
ps != null &&
ps.Length == 1 &&
ps[0] is int &&
(int)ps[0] == 5
) ) );
这个例子展示了如何验证参数列表是否不为空并且包含5作为int类型的唯一参数。
【讨论】：
我认为这里没有一种简单的方法可以满足您的需要。问题是您需要确保将某种值组合传递给您的方法，这会导致许多不同的可验证场景：
但是，Moq 不支持可验证方法的不同参数之间的这种条件表达式。一种可能的解决方案是在任一参数中检查 id 的 absence，而不是其 presence。尝试类似：
mock.Verify(m => m.LogTrace(
It.Is<string>(s => !s.Contains(id)),
It.Is<object[]>(o => !o.Contains(id))), Times.Never());
我们在这里所做的是验证是否满足 fail 条件 - 也就是说，您的字符串不包含 id，您的对象数组也不包含。我们使用 Times.Never() 来确保这种情况永远不会发生。
但请记住，代码乍一看可能并不明显；确保在编写后正确解释您的意图。
【讨论】：
您可以尝试使用Callback，但它变得相当复杂（未经测试）：
var mock = new Mock<ILogger>();
string trace = null;
mock.Setup(l => l.LogTrace(It.IsAny<string>(), It.IsAny<object[]>()))
.Callback((s1, par) =>
{
trace = string.Format(s1, par);
});
//rest of the test
Assert.AreEqual(expected, trace);
如果ILogger 有一个小接口，您可以考虑手动实现一个存根（这将保留它应该记录的所有行），并在测试结束时验证它。如果您记录了多行，那么这将是一个更具可读性的设置。
【讨论】：