strlen 乘以 sizeof(char) 是否总是等于 sizeof(literal)？

Question

以下内容在任何实现中总是正确的吗？

(strlen("some string with weird characters") + 1) * sizeof(char) 
    == sizeof("some string with weird characters");

我在问我是否可以可靠地使用(strlen(my_string) + 1) * sizeof(char) 来计算任何字符串的二进制大小。另外，如果有更好的方法，请告诉我。

Answer 1

没有。它唯一不同的情况是嵌入的空值：

(strlen("strlen can see this\0strlen cannot see this") + 1) * sizeof(char) 
    != sizeof("strlen can see this\0strlen cannot see this");

另外，sizeof(char) 始终是1，所以没有任何意义。

---

由于字符串字面量是char[N] 类型的数组（对于某些正大小N），sizeof 方法是获取其大小的正确方法（但/ sizeof(char) 是不必要的，因为它是1 )。

Answer 2

不！

char str[20] = "abc";

大小为 20，字符串长度为 3。

---

编辑： 这两种方法产生相同的结果（对于该特定数据），但需要注意两点：

sizeof(char) 根据定义总是1。一般来说，最好使用命名变量的大小，这样代码更容易维护。例如

char *ptr = malloc(100 * sizeof(char));

不如

char *ptr = malloc(100 * sizeof *ptr);

然后如果你应该改变类型，你不必改变大小。

另一点是sizeof 由编译器计算，但strlen 直到运行时才计算（除了编译器优化）。但是对于字符串文字，如果它是您想要的大小，那么sizeof 通常会更有效，因为字符串文字在运行时无法更改。

Answer 3

不，两者都有

(strlen(myString) + 1) * sizeof(char)

和

sizeof(myString)

并不总是保证相等。如果 char 数组 myString 中的元素数量与提到的数组索引不同，则 strlen(myString) 和 sizeof(myString) 将不同。例如在以下情况下

char myString[10];

(strlen(myString) + 1) * sizeof(char) 和 sizeof(myString) 的结果相同。但如果其他情况像

char myString[10] = "Hello";

结果会有所不同。

我更喜欢这个

(strlen(myString) + 1) * sizeof( *myString)

而不是

(strlen(myString) + 1) * sizeof(char)

sizeof( *myString) 看起来很普通。

旁注，如果myString 属于char* 类型，即类似指针类型

char *myString = "some string with weird characters";

或用作函数参数像

一样持有

void myTestFunc(char *myString) { }

那么sizeof(myString)就不行了，strlen(myString) + 1) * sizeof( *myString)更可取。

Answer 4

在大多数情况下，等式将成立并且可以简化为 sizeof(char) 定义为 1。

但是请注意，如果字符串文字包含嵌入的空字节，strlen() 的计算结果将小于文字的大小减 1。

这是最短的反例：

strlen("\0") + 1 != sizeof("\0")   // strlen("\0") is 0 but sizeof("\0") is 2