sizeof(float) 在所有架构上总是等于 sizeof(int) 吗？答案

【问题标题】：Does sizeof(float) always equal to sizeof(int) on all architectures?sizeof(float) 在所有架构上总是等于 sizeof(int) 吗？
【发布时间】：2012-08-03 17:00:43
【问题描述】：

我看到代码使用 sizeof(int) 为浮点分配内存。
我想知道sizeof(float) 在所有架构上是否总是等于sizeof(int)？

float *pointer2Float = (float *) USER_DEFINED_MALLOC (...,..., sizeof(int))

注意：我认为这个 USER_DEFINED_MALLOC 是传统 malloc 的包装器。

谢谢

问候

【问题讨论】：

您甚至不必在意。如果分配浮点数，请使用浮点数的大小。此外，无论如何都应该使用sizeof(*ptr) 而不是sizeof(int)。
否 - 有 64 位平台是 ILP64，其中 int 是 8 个字节，但 float 仍然是 4 个字节。还有 16 位平台，其中 int 是 2 个字节，float 仍然是 4 个字节。
还要记住，数据类型不绑定到架构。它们由任意数据模型定义，从技术上讲，任何人都可以为任何 CPU 架构提出新的模型。 64 位平台上最常见的数据模型将long 设置为64 位，将int 设置为32 位，但这只是因为它方便，而不是因为某些技术限制。

标签： c++ c memory malloc sizeof

【解决方案1】：

不，有 16 位 int 和 32 位 float 的实现（主要是嵌入式系统）。

当然，根据标准，尺寸允许完全不同。

【讨论】：

如果架构仅限于 64 位 Intel Nehalem/Sandy_bridge 和 AMD Opteron，此说法是否正确
@elgnoh，我相信对于这些平台上的大多数常见 ABI，sizeof(int)==sizeof(float) 确实如此，但理论上不可能有一个特定的系统，而不是这种情况（对于例如，int 很容易是 64 位）。
如果您打赌这些架构上的所有实现都有 32 位 int 和 32 位 float，我认为您输掉赌注的风险非常小。但不能保证，有人可以用 64 位 int 和 32 位 float 来实现。
值得记住的是 sizeof() 以字符而不是字节为单位返回类型的大小。在许多嵌入式处理器中，尤其是 dsp char 是两个字节。
@nyholku 就标准而言，一个字节定义为char的大小。这可能是 8 位或 16 位（或者，就此而言，9；CHAR_BIT 告诉你），它不必是八位字节。（通常的说法是，大多数人在说字节时指的是八位字节，因此存在误解和偶尔发生的灾难的空间。）

【解决方案2】：

所有类型的大小（char、signed char 和 unsigned char¹ 除外）是实现定义的。所以在所有平台上不保证sizeof(float)将等于sizeof(int)。

^{1. char 及其所有变体的大小由标准定义为 1 字节。但是，1 字节中的 number 位是实现定义的！}

【讨论】：

【解决方案3】：

不，sizeof (int) 和 sizeof (float) 值是实现定义的，不保证相同。

这是两个值不同的系统示例：

在 Cray MPP 系统上：

sizeof (int)  is 8

sizeof (float) is 4

看这里：

《Cray C/C++ 参考手册》，表 3.《9.1.2.2 类型》中的 Cray Research 系统数据类型映射

http://docs.cray.com/books/004-2179-003/004-2179-003-manual.pdf

此外，大多数 8 位嵌入式系统的 int 为 16 位宽，sizeof (int) 为 2，而浮点遵循 IEEE-754，float 为 32 位，sizeof (float) 为 4。

【讨论】：

【解决方案4】：

没有。在 C 和 C++ 中，数据类型是特定于平台的。一般来说，这意味着：

但对于其他系统，一般规范是 int 具有系统架构（一个“单词”）建议的自然大小，并且四种整数类型 char、short、int 和 long 必须至少与前面的那个，char 总是一个字节的大小。这同样适用于浮点类型 float、double 和 long double，其中每一种都必须提供至少与前一种一样高的精度。

（取自Data Types）

在许多平台上，float 和 int 通常都是 32 位的，但情况并非总是如此，也不是实际规范的一部分。

【讨论】：

【解决方案5】：

绝对不能保证sizeof (float) 等于sizeof (int)，我认为以上是编码错误。

它应该使用sizeof *ptrToFloat 代替sizeof (int) 或sizeof (float)。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果你正在编写一个数据类型大小非常重要的多平台，你可以创建一个头文件，例如：

#define INT sizeof(int)
#define FLOAT sizeof(float)
.
.
.

这是欺骗拱门的伎俩。

【讨论】：