当您运行 self=[super init] 并返回 nil 时，正确的响应是什么？答案

【问题标题】：WHEN you run self=[super init] and it returns nil, what is the correct response?当您运行 self=[super init] 并返回 nil 时，正确的响应是什么？
【发布时间】：2011-08-29 01:05:43
【问题描述】：

我在 may 类的实例中运行这段代码：

-(id)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        // my init code here
    }
    return self;
}

...self 返回 nil。我知道这是正确的程序，应该这样做。但是如果 self 返回 nil，我的反应应该是什么？抛出程序失败并终止的警报？忽略它？或者是否有推荐的程序可以安全地继续？

【问题讨论】：

标签： objective-c xcode null

【解决方案1】：

我知道这听起来是递归的，但我认为在这种情况下最好的办法是返回 nil。

当从初始化程序返回 nil 值时，您无法真正预测对象的状态，因此最安全的做法是处置该对象。从初始化程序中，这意味着只返回 nil 给调用者。

当 alloc]init]ing 时，在我看来这种情况会导致泄漏，所以我一直很犹豫是否只是盲目地调用 alloc]init]。

【讨论】：

【解决方案2】：

我从未亲眼见过这种情况。但是由于 objc 处理 nil 处理得非常好，我不会担心通过返回你从 super 收到的 nil 来处理超出你已经在做的特殊情况。

【讨论】：

我认为这是 Objective-C 的错误，它允许您将消息发送到 nil。这意味着您可能会耗尽内存，直到很长时间后才发现它，此时您不知道如何优雅地处理问题。
你到底要怎么用完内存？
@Don 从 -init 方法返回 nil 表示初始化过程中发生了一些故障。如果内存不足， +alloc 将返回 nil 并且 -init 永远不会被调用。我更喜欢 Objective-C 范式。每次创建新对象或接收对象作为方法参数时忘记检查返回值时，您不必担心 NULL 指针异常。您只需明确检查应用中重要的内容。