这种情况是否需要使用单例模式？

Question

我正在创建一个迷你软件应用程序，如果您愿意，它会使用多个“菜单屏幕”。例如;主菜单屏幕、登录屏幕和应用程序支持的所有不同功能的屏幕。我目前正在使用以下类处理此问题：

public class ScreenUpdater {

    public static void updateScreen(JPanel screen, JFrame frame) {

        SwingUtilities.invokeLater(new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                frame.remove(frame.getContentPane().getComponent(0));
                frame.getContentPane().add(screen);
                frame.invalidate();
                frame.revalidate();
            }
        });

    }

}

静态方法 updateScreen() 采用以下参数：

• 出现在 JFrame 中的新屏幕（例如 new LoginScreen(MainScreen mainScreenRef)）（请注意，LoginScreen 引用主屏幕，因此它本身可以引用原始 JFrame）。
• 新屏幕将出现在其中的 JFrame。

这对我来说效果很好，但是我注意到了一些我认为是问题的东西。例如，LoginScreen 将在按下按钮时调用另一个屏幕，所有这一切都将发生在按钮的调用方法中，这让我相信即使 LoginScreen 没有显示，它仍然存在并具有对它的活动引用。此外，在两次返回同一屏幕后，新实例将堆积起来，垃圾收集器无法处理以前的实例，因为它们在堆栈中较低。

为了解决这个问题，我相信单例设计模式可能有用。

我的问题是（按重要性排序）：

• 我对堆积这些实例的想法是否正确？
• 如果是这样，这是使用单例模式的理想情况还是有更好的解决方案？
• 这种方法本身是不是一种非常糟糕的方法？

提前非常感谢大家！

澄清 - 这就是我提到垃圾收集问题时的意思。假设我们有一个名为 LoginScreen() 的类和一个名为 login() 的方法。方法 login() 实例化 MainMenu() 类，以便它现在可以出现在 JFrame 中。然后从 MainMenu() 类调用的任何方法都会在原始 login() 方法完成之前调用。这就是让我相信垃圾收集器不会收集原始 LoginScreen() 的原因。

Answer 1

简短的回答是不，这听起来不像是使用单例的理由。

您曾说过，即使没有显示这些屏幕，您也会害怕将实例保留在这些屏幕上：是什么让您相信这一点？如果您没有对它们的任何引用，那么它们将有资格进行垃圾收集。一旦方法退出，假设您没有对屏幕的任何其他引用，那么该对象将有资格进行垃圾回收。

但是，无论如何，所有这些听起来都像是 CardLayout 的工作。

如果您想了解更多信息，请发帖MCVE。