在这种情况下是否需要范围解析？答案

【问题标题】：Is it necessary the scope resolution in this case?在这种情况下是否需要范围解析？
【发布时间】：2011-11-25 12:06:52
【问题描述】：

我们是否需要包括范围

baseClass::statmember.methodmember();

当我们从派生类的方法内部调用它时，调用已继承的基类的静态成员？我在其他人编写的代码中看到它，我尝试修改它并且它也可以编译而不包括范围

derivedclass::methodDerived() {
    statmember.methodmember();
};

如果没有必要，为什么程序员在对成员的所有调用中都包含scope::？是不是提醒了所有对象中静态成员的唯一性？

或者我错了，代码可能会给出不同的结果？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我猜是因为以下是允许的：

class Base
{
public:
   static void foo(){}
};
class Derived:public Base
{
public:
   static void foo(){}
};

要么这样，要么为了可读性。有时，仅仅因为它没有必要并不意味着它没有用（即使这种用途是可读性，这是一个大问题）。

【讨论】：

【解决方案2】：

仅当基类和派生类具有同名的函数并且您想区分它们时才需要。

否则就不需要了。

【讨论】：