在回答this question 时，出现了关于关键字auto（自动存储）的传统C 含义在C++0x 中是否仍然有效的问题现在它意味着类型推导。
我记得auto 的旧含义应该保留在相关但其他人不同意的地方。
auto char c = 42; // either compilation error or c = '*'
查看编译器，我看到了当前的划分。
你知道哪个是正确的行为吗？
【问题讨论】：
标签： c++ c++11 standards-compliance
不，不是。事实上，§7.1.6.4/3 给出了以下示例：
auto x = 5; // OK: x has type int
const auto *v = &x, u = 6; // OK: v has type const int*, u has type const int
static auto y = 0.0; // OK: y has type double
auto int r; // error: auto is not a storage-class-specifier
如您所见，它会导致错误。 §7.1.6.5 几乎可以达成交易：
在本节未明确允许的上下文中使用 auto 的程序是格式错误的。
【讨论】：
auto 在当前 C 或 C++ 代码中根本被使用的频率如何？
auto 的现代代码，因为它是多余的。还不如从中做出一些有用的东西。此外，您的兼容性似乎与 C 无关，这毫无意义且无关紧要。 C++ 不是 C，谁在乎什么不匹配。您是否因为模板破坏了 C 兼容性而抱怨模板？
auto。从字面上看，它可以从语言中剥离出来，99% 的代码（100% 的好代码）将保持不变。引入新关键字比重复使用旧关键字要糟糕得多。我真的没有看到你的抱怨。没有什么是坏的。如果您的代码从这个更改中中断，那么您正在编写糟糕的代码，句号。