JSON RPC 与 HTTP2 与 grpc 有什么区别？

Question

我不喜欢同时做很多事情的工具。所以 GRPC 在我看来是开销，它就像 kubernetes。 GRPC 是实际上结合了两件事的工具：扩展的 Protobuf（服务支持）和 HTTP2。

我读过很多文章说使用 GRPC 的性能非常好。有两个原因

• 使用protobuf，比json或xml小。
• GRPC 使用 HTTP2 作为传输协议

这里是主要部分：protobuf 和 HTTP2 是独立的项目、工具等等。有了这个理解，我可以说 GRPC 只不过是结合了几个不同的工具，比如 kubernetes 结合了 docker 和编排工具。

所以我的问题是：W使用带有任何有效负载（CSV、XML、JSON 等）的 GRPC 与 HTTP2 的实际优势是什么。

让我们跳过关于序列化的部分，因为正如我提到的，protobuf 是独立于 grpc 的库

Answer 1

正如您所指出的，gRPC 和 Protobuf 经常混为一谈。而在绝大多数情况下，gRPC 将使用 protobuf 作为 IDL，使用 HTTP/2 作为传输，this is not always the case。

那么，gRPC 自身提供什么价值呢？对于初学者，它为每个传输提供经过实战考验的实现，以及对 protobuf IDL 的一流支持。整合这些东西并非易事。 gRPC 将它们全部打包到一个漂亮的可插拔盒子中，这样您就不必做繁琐的工作了。

它还为您提供了 HTTP/2 本身不具备的功能。提供Pluggable authorization/authentication、distributed tracing instrumentation、debugging utilities、look-aside load balancing（包括upcoming support for the xDS protocol）、and more。