不带参数的看跌期权是不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is calling puts without arguments bad practice?不带参数的看跌期权是不好的做法吗？
【发布时间】：2011-02-16 14:20:31
【问题描述】：

以下是 RubyMine 3.1 中的小屏幕截图。我刚开始学习Ruby。这里的代码来自于 atomicobject.com 的 Presenter-First MVP C# 代码生成器。

我正在使用这个项目和一本书来学习 Ruby。 puts 的 documentation 表明它至少需要一个参数。然而，这段代码看起来“有点合法”有两个原因：

但是，这样做是不好的做法（因此出现 RubyMine 警告）？我正在查看的代码来自 2006 年。如果有任何问题，我将使用 Ruby 1.9.2 运行它。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这很好，因为puts 为第一个参数提供了“默认”值：

def puts(obj='', *arg)

至于 RubyMine，它对我没有显示任何错误。您是否会在代码中的其他地方定义方法puts？你可以cmd+点击它，去定义。

无论如何，如果您能够在一个干净的新项目中重现问题，您可以免费向 JetBrains 提交错误报告。

【讨论】：

@Nikita Rybak，当我单击“转到定义”时，我得到这个：def puts(obj, *smth) in kernel.rb。这个 kernal.rb 方法是一个用于索引的存根，文件顶部的注释说：“这是一个机器生成的存根，使用 stdlib-doc 用于 module Kernel 使用的 Ruby 源：Ruby-1.9。 1 p0 由 IntelliJ Ruby Stubs Generator 于 2009 年 6 月 17 日星期三 12:55:08 +0400 创建。”
@Matt 这很有趣...我确实认为某处有默认分配，因为调用没有它的方法（例如，print）将使nil 出现在我面前。
@Matt 如果你有空闲时间，你仍然可以在 jetbrains 开一张票，看看他们怎么说。
@Nikita，我会尝试用一个空项目重新创建问题，如果成功，我会开一张票。感谢您的帮助。
@Nikita，他们计划在 3.1.1 中解决这个问题：youtrack.jetbrains.net/issue/RUBY-7846

【解决方案2】：

不，在源代码和输出中创建物理换行符会很有帮助，就像您已经看到的那样，puts 完全能够接受零参数。

就个人而言，如果我要创建多行输出，我更喜欢使用here-doc syntax。

【讨论】：