哪种类型的触发器异步复位更好？低电平有效或高电平有效答案

【问题标题】：What type of asynchronous reset for flop is better ? active low or active high哪种类型的触发器异步复位更好？低电平有效或高电平有效
【发布时间】：2017-03-22 15:31:04
【问题描述】：

低电平有效复位

always @(posedge clk or negedge rst_n_i)
if(!rst_n_i)
   out <= 'd0;
else
   out <= out + 1'b1;

高电平有效复位

always @(posedge clk or posedge rst_i)
if(rst_i)
    out <= 'd0;
else
    out <= out + 1'b1;

在 FPGA 中，这取决于设备的 FLOP 类型。但在 ASIC 中，哪种类型的复位更好？通过使用一个比另一个，我们有任何权力或区域优势吗？

【问题讨论】：

这个问题出现在off-topic这里。考虑在Electrical Engineering StackExchange 上提问。
话题好讨论here

标签： fpga asic

【解决方案1】：

这取决于目标技术中的 FF 单元。如果首选相同的极性，则不必反转复位信号。它节省了面积和功率，但除非在非常小的设计中，否则可以忽略不计。在技术库中，低电平有效设置和重置对我来说更常见。

【讨论】：

是否有节省多少面积和电量的量化数据？我认为在大型设计中影响会更大，主要是如果它是一个翻牌密集型设计
我没有数据。如果极性相反，则综合工具应仅放置一个反相器，并将反相复位信号连接到所有 FF。

【解决方案2】：

约定通常是低电平有效.... 节省功耗，比 ON 更容易实现 OFF，抗噪性更好。此外，特别是如果使用异步复位，时序问题更少，因为拉到“0”比上升到“1”更容易。大部分后者的问题都不像以前那么严重了，但省电总是好的

【讨论】：