.mdb 与 .odb 的结果不同，为什么？答案

【问题标题】：Different results from .mdb vs .odb, why?.mdb 与 .odb 的结果不同，为什么？
【发布时间】：2009-06-11 19:33:42
【问题描述】：

我使用以下查询通过 JDBC 从 .mdb 文件中检索数据，但是当我在 .odb 文件上尝试它时，它不会抛出任何异常，但根本没有结果。我想知道 .odb 是否区分大小写，而 .mdb 不区分大小写，或者我还缺少什么？

"SELECT DISTINCT column-one + ':' + column-two As ResultColumn FROM datatable;"

如何创建一个适用于这两种文件类型的语句？

【问题讨论】：

标签： java sql jdbc

【解决方案1】：

它们会有所不同，因为它们是由两家不同公司编写的两种不同产品，并且程序员对如何处理事情做出了不同的选择。

您是否尝试过使用您指定的列别名，也许比 Expr1000 更具描述性？

SELECT DISTINCT column-one + ":" + column-two As Expr1000 FROM datatable

这就是我在 SQL Server 中编写它的方式，检查你的数据库看看这是否可行。

【讨论】：

【解决方案2】：

一些建议：

1) 尝试使用单引号代替双引号，例如

SELECT DISTINCT column-one + ':' + column-two As ResultColumn FROM datatable;

2) .odb 源的 SQL 语法可能以不同的方式处理连接，例如使用 .mdb 时，“+”NULLs 将传播，这意味着如果至少有一个列的值为 NULL，则结果将为 NULL； '&' 连接符号将忽略 NULL 值，例如这在 .mdb 土地中

SELECT DISTINCT column-one & ':' & column-two As ResultColumn FROM datatable;

在标准 ANSI/ISO SQL-92 中等效（.mdb 领域不支持）

SELECT DISTINCT COALESCE(column-one, '') + ':' + COALESCE(column-two, '') As ResultColumn FROM datatable;

3) 如果两个源不支持相同的语法，您是否可以使用 .mdb 的链接表功能来链接 .mdb 中 .odb 源中的表，并且只使用 .mdb 中的 SQL 代码。数据库？

【讨论】：