C++ 创建一个以数组为参数的泛型函数答案

【问题标题】：C++ Create a generic function with an array as parameterC++ 创建一个以数组为参数的泛型函数
【发布时间】：2023-04-06 17:44:01
【问题描述】：

我是 C++ 新手。我是来自C的学生。

我的目标是编写一个以数组为参数的简单函数。我成功了，但我对结果不满意。

main.cpp

#include <array>
#include <iostream>
#include "MyMath.hpp"

int main()
{
     std::array<int, 5> array = {1, 2, 3, 5, 4};

     MyMath::sortIntArray(array);
     std::cout << array.at(3) << std::endl;
     return 0:
}

MyMath.hpp

#include <array>

 class MyMath {
 public:
     static void sortIntArray(std::array<int, 5> &array)
     {
         array.at(3) = 99;
     }
 }

我创建了一个类来包含我的函数，因为这是学校的编码风格。上面代码的问题是我在函数的参数中写入了数组的大小。 “如果我想对一个包含 500 个数字的数组进行排序怎么办？”

1) 所以我的问题是：编写相同函数而不必编写数组大小的最佳方法是什么？

2) 我做了一些研究，我知道 std::vector 但是当你想创建一个固定大小的数组时使用 std::array 不是更合适吗？

3) 我可以使用 C 样式数组解决我的问题：通过将数组的最后一个元素设置为 NULL 或将大小作为第二个参数发送。但是对数组和字符串使用等效类不是更合适吗？（std::array / std::vector / std::string 几乎不再使用 int[]）

4) 我已经看到“模板”可以让我实现我的目标，但是在编写了排序算法的第二个小函数之后，我注意到我必须为每个需要 std::array 的函数使用模板作为疯狂的参数。

如果答案是简单地使用 std::vector 或 int[]。我会需要 std::array 吗？（因为我认为它并不比 int[] 好，所以我可以用 int[] 解决问题，就像我在 3 中所说的那样）。我无法用 std::array 解决问题）

有 4 个问题。对于我对这种语言的普遍理解，我认为考虑回答所有 4 个问题很重要（即使它只是一个很短的句子）。提前谢谢你。

【问题讨论】：

可能是 std::vector 和大小在运行时确定？正如您将实习 std::vector 一样，您将完全控制它。另外，您应该尝试在这里问每个问题一个问题。顺便说一句。
采用像std::sort 这样的迭代器对吗？
您已经涵盖了您所看到的选项，但强烈考虑@NathanOliver 提供的选项 5，因为它通过将容器隐藏在抽象层后面并提供更多功能来解决问题.
标准库中所有处理容器的函数一般都是模板。我会称之为惯用语，而不是疯狂。

标签： c++ arrays

【解决方案1】：

看std::sort的界面。它不采用具体的容器类型，而是采用通用的 [start, end) 迭代器对。然后如果调用者想要对一个向量进行排序，他们可以传入一对std::vector<int>::iterator_types。如果他们想对一个 5 个整数的数组进行排序，他们可以传入std::array<int, 5>::iterator_type。如果他们想对 C 风格的数组进行排序，可以传入int*s。

【讨论】：

【解决方案2】：

1) 所以我的问题是：编写相同函数而不必编写数组大小的最佳方法是什么？

没有最好的方法，这取决于你需要做什么。

如果你想像这样使用std::array，你必须使用模板。

如果您在编译时不需要大小，则可以使用更多选项，例如你稍后描述的那些。

2) 我做了一些研究，我知道 std::vector 但是当你想创建一个固定大小的数组时使用 std::array 不是更合适吗？

是的，是的。它们不是等效的解决方案，它们适用于不同的用例。

3) 我可以解决 C 样式数组的问题：通过将数组的最后一个元素设置为 NULL 或将大小作为第二个参数发送。但是对数组和字符串使用等效类不是更合适吗？（std::array / std::vector / std::string 几乎不再使用 int[]）

这取决于。同样，请记住，使用这些解决方案是不等价的，因为在编译时不会知道大小！

4) 我已经看到“模板”可以让我实现我的目标，但是在编写了排序算法的第二个小函数之后，我注意到我必须为每个需要 std::array 的函数使用模板作为疯狂的参数。

“疯狂”是什么意思？

【讨论】：

【解决方案3】：

std::array 通常是更多的 C++ 方式来处理大小固定且在编译时已知的数组，而不是 C 样式的数组。与旧数组相比，至少有一个好处是易于复制。从一个 array 到另一个的单个分配，而不是逐个元素的副本，有助于防止意外的浅拷贝。

如果您在编译时不知道大小，请使用std::vector。一旦知道实际大小，就可以使用它的 resize 方法，然后像对待数组或 array 一样对待它（即使用 [] 进行索引）。

【讨论】：