使用泛型函数中的参数类型创建一个新实例答案

【问题标题】：Create a new instance using the type of a parameter in generic function使用泛型函数中的参数类型创建一个新实例
【发布时间】：2020-01-09 10:55:59
【问题描述】：

我实现了一个通用函数来将选项与默认选项合并：

  // definition
  protected defaultOptions<T>(options: T, type: new () => T): T {
    return {
      ...options,
      ...new type(),
    };
  }

它就像一个魅力，但我总是需要将类型作为第二个参数传递：

  // use it like this
  upload(file: File, options: FilesUploadOptions) {
    options = this.defaultOptions(options, FilesUploadOptions);
    ...
    ...
  }

问题：

有一种方法可以达到相同的结果，但删除方法 defaultOptions 的第二个参数并使用第一个参数的类型获取并创建新实例？

  // definition
  protected defaultOptions<T>(options: T): T {

    const type = ???????; // some smart type generics here :)

    return {
      ...options,
      ...new type(),
    };
  }

通过这种方式，我可以像这样简单地使用它：

  upload(file: File, options: FilesUploadOptions) {
    options = this.defaultOptions(options);
    ...
    ...
  }

谢谢！

【问题讨论】：

TypeScript 编译为 JavaScript，这是实际运行的。你会如何想象这在 JavaScript 中工作？你可能会做类似new options.constructor() 的事情，假设options 参数本身是一个零参数构造函数的类实例，但TypeScript 将无法验证这是否有效。
这是一个相关问题，解决了打字稿无法验证此类事情的原因：stackoverflow.com/questions/36138095/…。基本上，constructor 的类型就是Function，但是constructor 函数在javascript 中有特殊的行为（它是新的）。即使使用最新版本的打字稿，情况仍然如此。

标签： typescript typescript-generics

【解决方案1】：

有一种方法可以达到相同的结果，但是删除方法 defaultOptions 的第二个参数并使用第一个参数的类型获取并创建新实例？

不，那是不可能的。在 TypeScript 中，类型是纯粹的编译时构造。当编译成 JavaScript 时，它们会被移除。这意味着在运行时无法访问它们。

【讨论】：