列表的向量。我应该使用指针还是值？答案

【问题标题】：vector of list. Should I use pointers or values?列表的向量。我应该使用指针还是值？
【发布时间】：2013-04-20 02:44:33
【问题描述】：

我正在实现数据结构哈希表，其中使用链解决冲突。

因此，作为基础数据结构，我需要列表向量。
我从 2 个变体中进行选择：

其中 entry 是包含数据和哈希值的结构体；

问题：如果我使用第一个变体（问题是在大输入数据上考虑的），效率会大大降低吗？

提前谢谢你！

【问题讨论】：

需要实现哈希表吗？ C++11 有 std::unordered_set 和 std::unordered_map （以及它们的“多”对应物）。
是的，这是为了教育目的。
不要使用std::list<entry>，除非您从列表中间插入/删除元素的次数比您对其进行迭代的次数多，或者如果entry 是不可移动且昂贵的复制，或昂贵的移动。 std::list 是 std::"双向链表"，而不是 std::"当你想要一个事物列表时使用的理想容器"。

【解决方案1】：

使用指针确实没有任何优势，而且它增加了在销毁向量时需要删除的复杂性。继续使用vector<list<entry> >。 list 无论如何都会为元素分配内存，但它对你是不可见的。

如果必须调整向量的大小，可能会降低性能，但 C++11 编译器应该使用移动而不是复制来最小化它。对于学习项目，性能不应该是您首先关心的问题。

【讨论】：

我在您的回答中发现了非常有用的信息，即 STL 容器向量在堆中为其元素分配内存。该信息使我推断在效率的情况下 2 个变体会有细微的差异，并且由于 2-nd 需要做更多的工作（内存分配/释放），我将选择 1-st。非常感谢！

【解决方案2】：

唯一真正的区别是，第一种方法的存储桶/链中的条目将存储在堆栈中，而第二种方法的条目将存储在堆中。对于大型结构，我发现在堆上存储通常更好，但这值得商榷。真的，只要在将条目添加到列表时记得更新条目，就可以了。

【讨论】：

这个答案不正确。在这两种情况下，除了std::vector 内部之外的所有内容都将始终从免费存储中分配。
当我阅读 Mark Ransom 的答案时，我意识到在这两个变体中，链（列表）由于向量实现而将存储在堆栈中。
@spin_eight：不。std::vector 总是在免费存储中分配其内容，马克的回答中没有任何其他建议。
-1。我认为您将连续存储与堆栈存储混淆了。此外，使用原始指针比仅仅更新条目要复杂得多。事实上，在您必须处理的所有问题中，“记住”新元素是最少的，因为如果您忘记了，代码甚至无法编译。相比之下，如果您在完成后忘记 delete 项目，或者如果您将指针复制到其他数据结构并忘记 not 到 @，编译器根本不会抱怨987654323@他们从向量中删除时。
@Marcelo Cantos 是的，我确实打错了——当然是在堆中，而不是在堆栈中