在回调函数上添加 stdcall 会导致参数不匹配 [GNU]答案

【问题标题】：Adding an stdcall on a callback function gives an argument mismatch [GNU]在回调函数上添加 stdcall 会导致参数不匹配 [GNU]
【发布时间】：2015-03-18 12:37:55
【问题描述】：

我正在尝试向我的 GNU 编译的 DLL 添加一个 stdcall 调用约定。

这是我的代码：

typedef void (__stdcall * CTMCashAcceptCallback) (
    const struct CTMEventInfo,
    const struct CTMAcceptEvent );

已被此函数调用：

LIBCTMCLIENT_FUNC void ctm_add_cash_accept_event_handler(CTMCashAcceptCallback);

地点：

#define LIBCTMCLIENT_FUNC LIBCTMCLIENT_C_LINKAGE __declspec(dllexport) __stdcall

问题是它给了我这个注释：

注意：预期为“CTMCashAcceptCallback”，但参数类型为“void (*)(const struct CTMEventInfo, const struct CTMAcceptEvent)”

当我删除 __stdcall 或将其替换为 __cdecl 时，它不会提供该信息。通过 GNU 编译时不能使用 stdcall 还是我做的不对？

【问题讨论】：

标签： gnu stdcall

【解决方案1】：

用户代码需要明确告诉编译器它自己的函数（你没有显示的那个）是__stdcall，如果这是 DLL 所期望的。类似的东西

__stdcall myCTMCashAccept (
   const struct CTMEventInfo,
   const struct CTMAcceptEvent)
{
  //...
}
// ...
  ctm_add_cash_accept_event_handler(myCTMCashAccept);

应该可以。

请记住，您显示的#define LIBCTMCLIENT_FUNC 是关于用户代码调用 DLL 的约定；而带有typedef 的回调是另一种方式：它是调用用户代码的DLL。他们不必使用相同的约定（尽管这样做时更清楚）；因此，如果您的用户代码可能使用__cdecl 代码（可能因为它已经存在），那么您应该从typedef 中删除__stdcall（它也应该可以工作）。

【讨论】：

我认为CTMCashAcceptCallback没有其他代码细节，因为它是一个回调签名（函数指针）。
@aljochimera：我的意思是由一些“用户”提供的函数（与 DLL 的“库”相反），该类型与 CTMCashAcceptCallback 指针指向的函数兼容。很抱歉，回调（函数）和 CTMCashAcceptCallback 对象之间存在混淆，CTMCashAcceptCallback 对象是指向函数的指针。
感谢@AntoineL！将 stdcall 添加到函数后，您就对了，消息不再显示。