如果我将 `shared_ptr<T>&` 分配给它的另一个引用会发生什么答案

【问题标题】：What happens if I assign `shared_ptr<T>&` to another reference of it如果我将 `shared_ptr<T>&` 分配给它的另一个引用会发生什么
【发布时间】：2015-12-03 09:40:12
【问题描述】：

我已经实现了责任链设计模式，链中的每个元素都是shared_ptr。在这种情况下，我想让first 作为链的开始，last 和链的结束，以便能够使用last 添加新的链 itms。在link 下面的函数中是当前链元素创建为局部变量，我使用下面的函数添加到链中：

void addLink(std::shared_ptr<ILink>& first, std::shared_ptr<ILink>& last, std::shared_ptr<ILink>& link)
{
    if (first == nullptr)
    {
        first = link;
        last = first;
    }
    else
    {
        last->setSuccessor(link);
        last = link;
    }
}

使用所有引用是否是一种好习惯，它会增加引用计数吗？

编辑：

这个方法是这样调用的：

    std::shared_ptr<T> first;
    std::shared_ptr<T> last = first;
    const std::shared_ptr<T> link = std::make_shared<T>(some_arguments_here);

所以引用是对对象的引用，它们仍然可能会增加使用次数。

【问题讨论】：

Should I pass a shared_ptr by reference?的可能重复
有效吗？有哪些替代方案？
您不会复制std::shared_ptr，因此无法增加自身的引用计数。因此，我认为这并不是特别好的做法。您通过值传递shared_ptr 以保证指向对象的有效性。这就是重点。

标签： c++ c++11 shared-ptr

【解决方案1】：

如果没有发生复制，则引用没有问题。因此它不会增加。并且它不应该因为引用不具有与对象相同的语义，例如当您超出范围时不会调用析构函数（那么如何减少计数器？）。

在您的示例中，如果您打算修改指向的对象，则应该按值传递，或者通过 const 引用传递。因此前者保证了对象的生命周期，而后者保证了引用的 shared_ptr 的生命周期。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，它不会增加 use_count。正如@BlueTrin 建议的那样，看看为什么你不应该或仅当你应该通过引用传递 shared_ptr 时。

请看下面代码的输出。

#include <iostream>
#include <memory>

using namespace std;

typedef shared_ptr<int> APtr;
int main()
{
        APtr aptr1(new int);
        cout << "Use Count :" << aptr1.use_count() << endl;
        APtr aptr2 = aptr1;
        cout << "Use Count :" << aptr1.use_count() << endl;
        APtr& aptr3 = aptr1;
        cout << "Use Count :" << aptr1.use_count() << endl;
}

输出

Use Count :1
Use Count :2
Use Count :2

【讨论】：