为什么当枚举或 int 值作为 bool 函数的参数传递时 gcc 不发出警告？

Question

我有以下代码：

typedef enum
{
    FOO,
    BAR,
    BAZ
} foo_t;

static void afunc(bool is_it_on)
{
    /* do the job */
}

int main(void)
{
    afunc(BAZ);
    return 0;
}

编译此代码不会生成任何警告消息，即使为编译器提供了-Wall -Wextra 选项。我什至尝试过使用-Wconversion 选项，但没有效果，因为bool 和enum 似乎对于g++ 具有相同的大小。 （据我所知，enum 类型的大小在规范中没有定义）

我翻遍了gcc手册，一无所获。

问题：

• 有没有办法强制编译器在这种情况下生成警告？
• 或者这种隐式转换是否符合 c++ 规范？

我正在使用的编译器：gcc 4.1.2

---

已编辑

结论：

对此唯一可行的解​​决方案似乎是定义一个新类型来表示 0 或 1，并使用它来代替 bool。

代码如下，g++ 抱怨类型转换：

typedef enum
{
    FOO1,
    FOO2
} foo_t;

typedef enum
{
    MY_FALSE,
    MY_TRUE
} my_bool_t;

void foo(my_bool_t a)
{
}

int main(void)
{
     /* 
      * gcc generates an error.
      * error: cannot convert ‘foo_t’ to ‘my_bool_t’ 
      * for argument ‘1’ to ‘void foo(my_bool_t)’
      */
    foo(FOO1);
    return 0;
}

Answer 1

是的，那些隐式转换是完全合法的。

C++11 草案 n3290，§4.12 布尔转换：

算术、无范围枚举、指针或指向成员类型的指针的纯右值可以转换为 bool 类型的纯右值。将零值、空指针值或空成员指针值转换为 false； 任何其他值都将转换为 true。 std::nullptr_t 类型的纯右值可以转换为 类型布尔；结果是假的。

这些转换的警告（对于算术类型）可能会导致大量警告遍布各处，我认为这将是难以管理的。

在 C++11 中，您可以使用 作用域枚举 来防止隐式转换：

由于缺少从Foo 到bool 的转换，编译失败：

enum class Foo { ONE };

void tryit(bool b) { }

int main()
{
    tryit(Foo::ONE);
}