list.sort 和 std::sort 有什么区别？

Question

我正在尝试使用 clang 编译以下代码，但出现以下错误。

我想知道为什么使用 list 类中的 sort 会起作用，而不是 std::sort。

#include <list>
#include <iostream>

int main(){
    std::string strings[] = {"hello", "nihao", "byebye", "yo"};
    std::list<std::string> cars(strings, strings+sizeof(strings) / sizeof(char **));

    // cars.sort(std::less<std::string>()); // compiles fine and produce a sorted list

    std::sort(cars.rbegin(), cars.rend(), std::less<std::string>() ); // this one won't compile

    for (std::list<std::string>::iterator it = cars.begin(); it != cars.end(); ++it)
        std::cout << *it << " - ";

    std::cout << std::endl;
    return 0;
}

/usr/include/c++/4.2.1/bits/stl_iterator.h:320:25：错误：无效 二进制表达式的操作数（'iterator_type'（又名 'std::_List_iterator >') 和 'iterator_type') { 返回 __y.base() - __x.base(); }

Answer 1

std::sort 需要 随机访问 迭代器，std::list 不提供。因此，std::list 和std::forward_list 实现了它们自己的用于排序的成员函数，这些函数与它们较弱的迭代器一起工作。 这些成员函数的复杂性保证比那些更有效的通用算法更差。[哎呀：见 cmets。]

此外，成员函数可以通过简单地重新链接列表节点来利用列表数据结构的特殊性质，而标准算法必须执行类似swap（或类似的东西），这需要对象构造、赋值和删除。

注意remove() 是类似的情况：标准算法只是一些返回迭代器的重新排列，而list 成员函数一次性完成查找和实际删除；再次感谢能够利用列表内部结构的知识。