std::function 类型擦除构造函数定义为：
template< class F >
function( F f );
赋值运算符定义为：
template< class F >
function& operator=( F&& f );
（源 cppreference）
为什么构造函数通过值获取f，而operator=通过转发引用获取f？
【问题讨论】：
std::function 有多个构造函数和多个operator=。包括一个对应于move operator=的move构造函数。
F&& 不是 r-value-reference
标签： c++ c++11 std-function perfect-forwarding
我只能猜测，但我猜这是因为它被添加到 C++ 中，而右值引用和转发引用被添加到语言中。
所以其 API 的某些部分获得了转发引用，而有些则没有。
有一个小优势：如果F的复制构造函数可以抛出而移动不能，则std::function( F )可以保证不抛出，而std::function( F const& )不能。不同之处在于，在template<class F> function(F) 情况下，复制将在构造函数之外完成，但在template<class F> function(F&&) 情况下，当传递非右值时，复制将在构造函数内部完成。
这不是一个令人信服的理由。
这也使得指定function(F) 的 SFINAE 行为稍微容易一些，但直到 C++11 很久之后才正式化，所以这不是原因。
template<class F>function(F) 的成本很低——F 比完美转发版本的成本低——所以它可能在任何人的优先级列表中都不高（尤其是因为它会导致“可能会抛出”function(F) 的测试，因此理论上实际上可能会导致一些奇怪的代码中断）。
【讨论】：
std::function::assign 在 C++17 中被弃用但构造函数的签名没有改变？这意味着有人确实考虑过改进 std::function API，但是，他们没有改变 copy-the-callable-constructor