std::function 和 std::mem_fn 有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between std::function and std::mem_fnstd::function 和 std::mem_fn 有什么区别
【发布时间】：2015-07-18 08:24:29
【问题描述】：

我无法弄清楚std::function 和std::mem_fn 这两个函数包装器之间的区别。从描述来看，在我看来 std::function 做了所有std::mem_fn 所做的事情，甚至更多。在哪种情况下会使用std::mem_fn 而不是std::function？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您无法真正将 std::function 与 std::mem_fn 进行比较。前者是您指定类型的类模板，后者是具有未指定返回类型的函数模板。真的没有一种情况，你会真正考虑一个与另一个。

更好的比较可能是mem_fn 和std::bind。在那里，对于指向成员的特定用例，如果您要做的只是传递所有参数，mem_fn 将变得不那么冗长。鉴于这种简单的类型：

struct A { 
    int x;
    int getX() { return x; }
    int add(int y) { return x+y; }
};

A a{2};

您将如何创建一个仅在给定 A 上调用 getX() 的函子？

auto get1 = std::mem_fn(&A::getX);
auto get2 = std::bind(&A::getX, _1);

get1(a); // yields 2
get2(a); // same

并为add 附加一个参数？

auto add1 = std::mem_fn(&A::add);
auto add2 = std::bind(&A::add, _1, _2);

add1(a, 5); // yields 7
add2(a, 5); // same

所以mem_fn 在这种情况下更简洁。然而，如果我们想绑定一个特定的参数，比如在给定的A 上调用add(5)，你只能用bind 来做到这一点：

auto add_5 = std::bind(&A::add, _1, 5);
add_5(a); // yields 7

最终，function 和 mem_fn 之间没有可比性，但有时会更喜欢 mem_fn 而不是 bind。

【讨论】：

【解决方案2】：

std::mem_fn 返回的包装器非常轻量级；它是指向成员的指针的薄包装。

std::function 使用类型擦除，这是更重量级的。

【讨论】：