C ++指针与数组和指针转换答案

【问题标题】：C++ pointer vs array and pointer castingC ++指针与数组和指针转换
【发布时间】：2012-10-04 18:49:10
【问题描述】：

我正在尝试以下代码：

unsigned long * foo = (unsigned long *) 0x200000;

所以，据我了解，foo 指向无符号长 0x200000。现在，如果我尝试，

std::cout<<foo[0];

我认为这应该打印值0x200000（可能是十进制）。因为，foo[0] = *(foo + 0) = 0x200000。但是，它实际上打印了0。

我在这里缺少什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你误会了，

unsigned long * foo = (unsigned long *) 0x200000;

将 0x200000 解释为 unsigned long 的地址。由于您可以在程序中合法访问的unsigned long 的地址极不可能，

std::cout<<foo[0];

几乎可以肯定是未定义的行为，并且可能导致段错误。但是，在您的情况下，访问该内存位置不会导致段错误，并且那里的位被解释并打印为 unsigned long，它们恰好全为 0。

【讨论】：

“和地址”是什么意思？
错字，应该是一个地址，不过地址可能更好。
展示可能的修复也可能是说明性的，例如：unsigned long bar = 0x200000;无符号长 * foo = &bar;请注意，在这种情况下，应注意不要将指针 foo 复制到范围之外，超出 bar 和 dangling。该操作可能会从复习取消引用运算符 * 和地址运算符 & 中受益。

【解决方案2】：

type * pointerName = addressItPointsTo;

pointerName[0] 与*pointerName 相同，表示取消引用指针并获取它指向的地址的值。它恰好是 0，但它通常会导致分段错误。

【讨论】：

它对unsigned long * foo = &0x200000;有何反应？在同一场景中，0x200000 是否会像字符串文字一样被视为编译时常量，还是会以某种方式无效？在它之前需要const 吗？（目前无法测试）
@Ghost2 编写一个简单的程序并自己尝试。看看 compile 是如何获取常量地址的。