通过引用传递指针？答案

【问题标题】：Passing the pointers by refrence?通过引用传递指针？
【发布时间】：2023-03-03 12:56:01
【问题描述】：

**So recently i came up with a question in an interview it was based on pointers**
void fun(int *p){
    int q = 10;
    p = &q;
}
int main() {
    int r = 20;
    int *p = &r;
    fun(p);
     cout<<*p<<endl;
}

*我的问题是（1）证明内存分配的结果是如何发生的？（2）如何通过引用传递这个指针变量（我在void fun（）的参数中写了*＆p）当我这样做时我观察到p正在打印一个垃圾值，现在首先我认为可能很有趣有不同的内存分配，当它从 fun 函数中获取 q 的地址时，它的地址发生了变化，但是 main 函数中的地址指向了一些垃圾值，我说得对吗，请解释一下？

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ Passing references to pointers in C++
@Ch3steR - 错误。在fun() 中对p 的赋值在main() 中没有可见的效果。由于main() 中p 的值被初始化为r 的地址，并且没有改变，所以输出是r 的值。即 20。如果 fun() 通过引用接受指针，则代码将具有您所描述的未定义行为。
是的，你能解释一下这是怎么发生的以及为什么会发生吗，我只是想请一个对此感到非常满意的人来澄清一下，非常感谢你:)
@Peter 是的，这就是我的意思。我假设通过 OP 代码中的指针进行引用。删除评论，因为它具有误导性。
在*&p 之后得到一个垃圾结果几乎是意料之中的。 p 指向q，但q 在fun 末尾超出范围，并且当*p 打印在main 中时不再有效。访问一个过期的变量就是所谓的Undefined Behaviour，当行为没有被定义时，你不能确切地说出会发生什么。你可以得到垃圾。你可以得到 10 个。你可以得到像独角兽雨一样的完全幻想。但你可能会得到垃圾或 10 个。

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

void fun(int *&p) {
    int q = 10;
               // here the object q began its existence
    p = &q;
               // here you pass the address of that object *out*
               // of the function, to the caller

               // here the object q ceases to exist
               // question: does anyone have now-invalid pointers that
               //    pointed to that object?
}

您当然会立即看到，是的，fun 的调用者有一个不指向有效对象的指针（不存在的对象根据定义是无效的）。这是未定义的行为。任何事情都有可能发生。

无论你观察到什么都和其他人观察到的一样好 :) 我可以让这段代码在几乎任何编译器上假装工作，或者假装失败——这只是以某种方式安排事情的问题。当然，这并没有使代码更有效，而且“工作”或“失败”的概念无论如何都是没有意义的：代码是无效的，就 C++ 而言，关于效果的讨论是无效的，因为好吧:)

【讨论】：