为什么我不能初始化结构中的 char 数组？

Question

typedef struct book {

   int a;
   int b;
   char cb[100];

   book(int a1, int b1, char* cb1) {
       a = a1;
       b = b1;
       cb = cb1;
   }

} book;

为什么我不能将 cb 初始化为 cb1 以及如何在没有 strcpy 的情况下做到这一点？

Answer 1

为什么我不能将 cb 初始化为 cb1 以及如何在没有 strcpy 的情况下做到这一点？

cb1 是 char* 类型，但 cb 是 C 风格的数组，也就是正式的 数组类型的对象（这个具体是 char[100]）。 Objects of array type cannot be modified（即使它们是左值）。如果你只想浅拷贝而不是像你说的strcpy()，那么你可以将cb定义为char*而不是char[100]：

typedef struct book {

   // ...
   char* cb;

   book(int a1, int b1, char* cb1) {
       // ...
       cb = cb1;
   }

} book;

但在大多数情况下，我不建议这样做，因为它会导致对该原始指针的不稳定管理。这被标记为 [C++]，有什么理由不使用 std::string？

---

注意：虽然您没有标记此 [C++11] 或更高版本，但当您尝试使用上述结构时，可能会出现不使用此类原始指针或 C 样式数组的进一步原因像这样：

int main() {
    book b(4, 2, "Hello");
    return 0;
}

诸如 Clang 之类的标准编译器会立即让您知道¹：

ISO C++11 不允许将字符串文字转换为“char *”。

这种从字符串文字 (the type of which is const char[]) 到char* 的隐式转换即使在C++03 中也已被弃用，现在completely removed since C++11.

¹ 默认情况下，这至少是一个警告，并且在使用-pedantic-errors 构建时会出现错误。

Answer 2

你问为什么不能在struct中初始化char[]？

你的问题的答案是因为：

数组是 C 中的“二等公民”；这种偏见的一个结果是你不能分配给他们。在 C 和 C++ 中，数组不是可修改的 lvalue。

C 和 C++ 都是不同的编程语言。在 C++ 中应避免使用普通的旧 C 样式数组，因为 C++ 语言提供了方便且更好的替代方案。

因为这个问题已被标记为 C++ 问题，所以惯用的解决方案是在 C++ 中使用 std::string。

因此，如果您执行以下操作会更好：

#include <string>

struct book {

   int a;
   int b;
   std::string cb;

   book(int a1, int b1, std::string cb1) {
       a = a1;
       b = b1;
       cb = cb1;
   }

} book;

Answer 3

您的帖子被标记为 [C++]，但没有使用现代成语。这是一个允许简单初始化的版本。通过使用std::string，可以避免复杂的初始化。

请注意，您也不必重命名参数。

使用std::string

#include <iostream>
#include <string>

class book {
public:
   int a;
   int b;
   std::string cb;

   book(int a, int b, const char* cb)
    : a(a),
      b(b),
      cb(cb)
    {
    }
};

int main()
{
    using namespace std;
    const book test(5, 17, "Woot!");
    cout << "Hello " << test.cb << endl; 

    return 0;
}

输出

$main
Hello Woot!