为什么我不能对 C 中的 malloced 结构使用部分结构初始化答案

【问题标题】：why can't I use partial struct initialization for a malloced struct in C为什么我不能对 C 中的 malloced 结构使用部分结构初始化
【发布时间】：2015-02-16 16:02:49
【问题描述】：

显然在 C99 中，您可以通过这种方式简单地初始化静态分配的结构

struct sometype {
   int a;
   double b;
};
sometype a = {
   .a = 0;
};

嗯，这不适用于像这样的堆上的结构。

struct sometype *a = malloc(sizeof(struct sometype));
*a = {
   .a = 0;
 };

使用 GCC 4.9.2，编译器抱怨

error: expected expression before '{' token

我知道这很愚蠢，但是有什么语法或技术原因我不能这样做吗？

【问题讨论】：

你承诺的malloc在哪里？你意识到没有名为 sometype 的类型吗？只有 struct sometype，没有 sometype。
@gnasher729 嗯，这只是一个说明，我没有那么仔细，因为第二段代码很重要。

标签： c struct alloc

【解决方案1】：

结构初始化和赋值是有区别的。

当使用堆内存时，它总是赋值，因为初始化只发生在你实际声明实例时（不仅仅是一个指向实例的指针）。

你可以使用compound literals:

struct sometype *ms = malloc(sizeof *ms);
*ms = ((struct sometype) { .a = 0 });

当然，这可能比仅仅这样做更糟糕：

ms->a = 0;

因为它将写入结构的所有字段，将所有未在文字中提及的字段设置为零。根据您的需要，这可能会产生不必要的成本。

【讨论】：

你的最后一句话不是真的。如果初始化列表中缺少子对象，它将被隐式初始化为（非随机）默认值（参见 C99 规范，6.7.8.19）。所以*ms = ((struct sometype) { .a = 0 }) 会将ms->b 设置为0.0。

【解决方案2】：

嗯，这不适用于堆上的结构。

是的。它不会。那是因为初始化和赋值是有区别的。如果是

sometype a = {.a =0};

这是初始化。在动态分配的情况下

sometype *a = malloc(sizeof(struct sometype);
*a = {.a =0};

有任务。

【讨论】：