【发布时间】：2016-07-18 19:44:59
【问题描述】：
我正在创建两个数组来保存我想要绘制的点的 x 和 y 值。当我这样做时，我想起了我最近了解的 PVectors，而是创建了一个 PVectors 数组，而不是我最初的两个。在给定大量 x 和 y 值的情况下，哪种方法更有效并且会减少浏览器延迟？
【问题讨论】：
【发布时间】：2016-07-18 19:44:59
【问题描述】：
您为什么不尝试两者并找出答案？创建一个包含 1,000 个 PVectors 的数组，并将其与创建具有 1,000 个 float 值的数组进行比较。将其增加到 10,000、100,000 或 1,000,000。
在每种情况下都在屏幕上显示frameRate 变量。 （不要使用println()，它太慢了——改用text() 函数！）你什么时候注意到它开始下降？
这看起来像是在用一个问题来回答您的问题，但回答有关性能问题的最佳方式是自己尝试一下，进行一些基准测试和分析，然后确定在您的特定环境中什么是最好的。
但我怀疑您是否会注意到这两种情况的巨大差异。速度可能是相同的。您可能注意到的唯一区别是使用PVector 可能会使用更多内存。但同样，可能还不足以真正关心。
不要担心这种优化（这是一种过早的优化或微优化），您应该使用对您最有意义的方法。代码的可读性和可维护性比这样的小事情更重要，所以只要在你的程序中使用看起来更合乎逻辑的东西。
【讨论】：
-
我听从了您的建议，创建了这样一个程序。我发现，如果我不限制 x 和 y 值的数量，三分钟后，我的帧率在这两种情况下都从 60 下降到 30 以下。 Pvector 阵列在三分钟后快了大约三帧。这就是事情变得有趣的地方。由于施加了 200 帧的限制，这两种方法都没有动摇或滞后，并且或多或少地保持在每秒 60 帧。但是，当我施加 2000 的限制时，PVector 阵列在三分钟后将帧速率拖到每秒 40 帧，而 2 阵列并没有动摇并保持在 60。
-
@EmmaCooper 我很想看看你的代码。为什么您的延迟会随着时间的推移而恶化？
-
我可以解释一下，但我认为向您展示会更容易。这是一个链接：khanacademy.org/computer-programming/lissajous-curve/…
-
@EmmaCooper 很有趣，感谢您的链接。我感到困惑的原因是：如果您将对象的数量限制为 2000，那么您将拥有的最大对象是 2000。这不像 3 分钟或 10 分钟后您将拥有超过 2000 个对象，或者24小时。所以随着时间的推移它变得越来越慢似乎很奇怪。
-
抱歉，本可以澄清我的意思。在 2000 的限制下，PVector 帧速率只减慢到 40，但一旦达到 40，它就一直停留在那里。阵列帧速率从未离开过 60。这两个值对我来说都是有意义的。你觉得它们对吗？