我的 finally 子句中有一个File.Delete，如下所示：
finally
{
//remove the temporary file
if(File.Exists(transformedFile))
File.Delete(transformedFile);
}
根据C# documentation，对不存在的文件调用 File.Delete 不会引发任何异常。
是否可以删除 File.Exists 包装，或者这会使我面临可能的其他异常？
【问题讨论】：
如果你需要它，它是不够的，因为文件可以在你确认它存在之后被删除。在这种情况下，最佳做法是简单地尝试删除文件。如果它因“找不到文件”类型的错误而失败，那么您将知道该文件不存在。这消除了额外的操作并避免了任何类型的竞争窗口。
【讨论】：
在一种情况下，在Delete 之前检查Exists 可以防止异常。如果文件名的路径无效，Exists 方法将返回 false。
那么这取决于你想要什么行为。在某些情况下，无效路径应该导致异常。
此外，仅仅因为文件存在并不意味着总是可以删除它（当时）。对于不可预见的问题，您仍然需要异常处理。
【讨论】：
File.Delete 不会抛出 FileNotFoundException，它不在乎。
只有当路径无效时它才会抛出异常，因为它有不存在的目录，在这种情况下它会抛出DirectoryNotFoundException。
这段代码不会抛出任何异常。
var file = new FileInfo(@"C:\doesnotexist.file11111");
file.Delete();
这将抛出DirectoryNotFoundException
var file = new FileInfo(@"C:\bad.dir\doesnotexist.file11111");
file.Delete();
【讨论】：
让我们从逻辑和批判的角度来看待这个问题。假设 MSDN doco 不是 100% 准确（它确实包含偶尔的错误）并且 FileNotFoundException 可能 被抛出，它可能由以下任一原因引起：
文件从一开始就不存在（您在创建文件之前退出了try并输入了finally）
您遇到了程序错误（您错误地组装了文件路径或名称）
人们会假设选项 #2 不应该发生，因为您对此进行了测试，如果它仍然可以发生，那么您的代码很臭。这使得选项 #1 作为唯一可行的选项，在这种情况下，您不关心异常，因此您只需抓住它并继续前进。这意味着即使可以抛出 FileNotFoundException，您的具体问题也基本上是多余的。
但是...
我仍然会用 try/catch 包装 File.Delete，因为 IMVHO 仍然存在两个可能的异常，您需要注意：IOException 和 UnauthorizedAccessException。如果发生其中任何一种情况，您应该考虑某种缓解措施（可能设置文件以在下次重新启动时删除和/或以某种方式通知用户）。
【讨论】：
您仍然可以获得其他类型的异常。例如，如果文件正在使用，则出现 IOException。
因此，如果您坚持删除 finally 块中的文件并希望确保不会出现异常，只需在 File.delete 周围放置另一个 try-catch。
finally
{
try
{
//remove the temporary file
File.Delete(transformedFile);
}
catch
{
}
}
但如果您的目标是在任何情况下删除文件，我认为如果您以独占方式打开文件会是个好主意，在这种情况下您应该先关闭文件然后删除 它。
【讨论】：
我之前问过a similar question这个问题，我得出了这样的结论：
视情况而定。是的，我知道...这不是一个直接的答案，但这里有一些注意事项可以确定您的情况是否需要文件存在检查和/或 File.Delete(...) 方法周围的 try { ... } catch { ... } 块。
【讨论】：