我应该在 urllib.urlopen() 之后调用 close() 吗？答案

【问题标题】：should I call close() after urllib.urlopen()?我应该在 urllib.urlopen() 之后调用 close() 吗？
【发布时间】：2021-11-08 05:47:46
【问题描述】：

我是 Python 新手，正在阅读别人的代码：

urllib.urlopen() 后面应该跟urllib.close() 吗？否则，会泄漏连接，对吗？

【问题讨论】：

标签： python urllib

【解决方案1】：

close 方法必须在 urllib.urlopen 的 result 上调用，而不是在 urllib 模块本身上调用，正如您正在考虑的那样（当您提及urllib.close——不存在）。

最好的方法：代替x = urllib.urlopen(u)等，使用：

import contextlib

with contextlib.closing(urllib.urlopen(u)) as x:
   ...use x at will here...

with 语句和 closing 上下文管理器将确保即使存在异常也能正确关闭。

【讨论】：

像data = urllib2.urlopen('url').read()这样的事情怎么样
在 Python 3 中，添加了对 with 语句的直接支持。使用 urllib.urlopen(u) 作为 x: ...
为什么python3 doc 在这个（咳咳）上下文中仍然提到contextlib.closing？
@ÉricAraujo：在 python 3 中，urllib.urlopen 根本不存在。
它被移动到一个新的子模块 urllib.request：docs.python.org/3/library/…

【解决方案2】：

就像@Peter 所说，超出范围打开的 URL 将有资格进行垃圾收集。

不过，还要注意urllib.py 定义：

 def __del__(self):
        self.close()

这意味着当该实例的引用计数为零时，它的__del__ 方法将被调用，因此它的close 方法也将被调用。引用计数达到零的最“正常”方式是简单地让实例超出范围，但没有什么严格阻止您尽早使用显式 del x（但是它不直接调用 __del__ 而只是将引用计数减一）。

明确关闭你的资源肯定是一种很好的方式——尤其是当你的应用程序冒着使用过多上述资源的风险时——但是如果你不这样做，Python 会自动为你清理做一些有趣的事情，比如维护（循环？）对不再需要的实例的引用。

【讨论】：

然而，有可能超出垃圾收集器——我有过创建文件句柄比关闭它们更快的情况[但是显式的 gc.collect() 调用或 @ 987654329@，收拾东西]。

【解决方案3】：

严格来说，这是真的。但实际上，一旦（如果）urllib 超出范围，自动垃圾收集器将关闭连接。

【讨论】：

这在 Python 的某些实现中是正确的，但是 Python 语言不保证对象一旦超出范围就会关闭。参看。 jython
@gnibbler 这个答案的作者没有说它会发生只要它就会发生。
@Piotr，但如果我有一个循环打开 url 并且 GC 没有足够快地获取它们，程序可能会崩溃。这是一种非常草率的做事方式，不属于生产代码。
no-op GC（即永远不会运行的 GC）对 Python 完全有效。您无法保证 GC 将永远运行。而gc.disable 可以在大多数 Python 实现中禁用 GC。
在 GC 进行任何清理之前，我设法用完了可用的连接。所以是的，如果您不想突然发现连接丢失，您应该打电话关闭。

【解决方案4】：

您基本上确实需要在使用 IronPython 时显式关闭您的连接。超出范围的自动关闭依赖于垃圾收集。我遇到了一种情况，即垃圾收集没有运行很长时间，以至于 Windows 用完了套接字。我以高频率轮询网络服务器（即与 IronPython 一样高，并且连接允许，~7Hz）。我可以看到“已建立的连接”（即正在使用的套接字）在 PerfMon 上不断上升。解决方案是在每次调用urlopen 后调用gc.collect()。

【讨论】：

【解决方案5】：

urllib.request 模块使用 HTTP/1.1 并在其 HTTP 请求中包含 Connection:close 标头。

来自官方文档，您可以查看here。

【讨论】：