为什么 PHP 引用是个坏主意？ zvals 和 Copy On Write 是怎么进来的？ [关闭]答案

【问题标题】：Why are PHP references a bad idea? How do zvals and Copy On Write come into it? [closed]为什么 PHP 引用是个坏主意？ zvals 和 Copy On Write 是怎么进来的？ [关闭]
【发布时间】：2014-03-25 08:06:11
【问题描述】：

我最近发现，从内存管理或性能的角度来看，在 PHP 中使用引用通常（尽管并非总是）是一个坏主意，因为 Copy On Write 以及使用 zvals 在后台表示变量的方式.

有人可以提供更全面的解释吗？我在 Stack Overflow 上看到过这个链接发布了几次：http://schlueters.de/blog/archives/125-Do-not-use-PHP-references.html

我还找到了这个参考资料，它更详细地介绍了 zval 及其工作原理。虽然它是法语的，但谷歌在翻译方面做得很好：http://julien-pauli.developpez.com/tutoriels/php/internals/variables/

我很惊讶没有更多或更好的文档，我想知道是否有任何其他 Stack Overflow 用户遇到过我无法找到的更清晰或更易于访问的文档？

【问题讨论】：

“不要使用引用”是您链接到的文章的底线。现在你的问题是什么？
我的问题是，我在哪里可以找到这方面的好文档？对于 PHP 开发人员来说，这似乎是一个重要的主题，但我只找到了 2 个解释——其中一个是一篇博客文章，它仅部分解释了问题的原因，其中一个虽然有更多细节，但用的是法语。为什么投反对票？
一切使用不当都是个坏主意。引用变量/参数的用例是什么？
zerkms - 我引用的文章解释了为什么在 PHP 中使用引用几乎总是一个坏主意，但不是很清楚（第一篇不太详细，第二篇用法语）。我正在寻找的是关于这个主题的一些好的文档。不过，我的问题已经改变，因为这似乎被认为是“离题”。

标签： php reference copy-on-write

【解决方案1】：

Sara Golemon 在http://blog.golemon.com/2007/01/youre-being-lied-to.html 有一篇有趣的文章

故事的寓意

当您不需要时通过引用分配值...不是你比愚蠢的引擎更聪明并获得速度和表现。恰恰相反，是你试图超越引擎失败了，因为引擎已经比你做得更好了想想。

还有一些background on zvals in general。但是这两个都有点老了。不知道这些年来发生了多大的变化。

【讨论】：

谢谢。在回答问题方面，我认为第一篇文章最接近并且最容易访问，尽管它更多地关注传递对象以及与 PHP 4 的差异。我看到我的问题已被关闭为题外话，这是最好的答案，所以我将其标记为正确。在我看来，没有任何关于这个主题的更清晰、更官方的文档！