在现代游戏中以 OpenGL 3.2 为目标是否合理？

【问题标题】：Is it reasonable to target OpenGL 3.2 in modern games?在现代游戏中以 OpenGL 3.2 为目标是否合理？
【发布时间】：2012-01-21 20:43:59
【问题描述】：

我目前正在开发使用 OpenGL 进行渲染的游戏/引擎，并且最近已开始逐步取消对固定功能管道的支持。我可以针对 2.1，但是我想使用曲面细分或几何着色器以及 2.1 中不存在的各种较新的 GLSL 功能。

考虑到游戏至少要再过一年才能发布，将 3.2 作为最低基础是否合理？

请注意，此游戏确实利用了新功能，例如用于延迟照明的 MRT 帧缓冲区等，我根本不打算支持固定功能硬件。所以它不是 2.1 就是 3.2，我倾向于 3.2。有谁知道有多少人拥有 3.2 兼容卡以及采用率的粗略数字？

【问题讨论】：

标签： opengl opengl-3

【解决方案1】：

我想说 Valve 的 Steam 用户覆盖了相当大比例的 PC 游戏人群，在这种情况下，Steam Hardware and Software Survey 将是一个相当不错的信息来源。我没有看到任何现成的 OpenGL 支持统计信息，但您也许可以从 graphics card statistics 推断出该信息。

【讨论】：

您认为假设 DX10 GPU 可能支持 OpenGL 3.x 是否安全？
从硬件的角度来看，这是一个安全的假设。从驱动程序的角度来看，它对 NVIDIA 和 AMD 来说是安全的。该假设对于集成显卡不太安全。
不客气。作为一名拥有支持 3.2 的显卡的游戏玩家和游戏开发者，谢谢。
根据您的目标受众，您可能会对Unity Web Player statistics 感兴趣，它展示了大部分英特尔图形组件，这些组件很难在 Windows 下支持正确的 OpenGL。
我已经提交了一张支持票，看看 Valve 是否介意在他们的月度报告中包含 OpenGL 统计数据。你会认为某人会有统计数据。