更新代码的新 cmets:
看起来您正在跳出阵列的末端。一种测试方法是在数组周围添加一些保护变量,如下所示:
#define NUM_OF_INTS 5
#define DEBUG 1
int main()
{
int frontguard=-500;
int numbers[NUM_OF_INTS];
int backguard=-600;
int i;
srand(0);
//Fill the array
for( i = 0; i < NUM_OF_INTS; i++ )
{
//Use random numbers
//numbers[i] = rand()%10000;
//Use reverse sorted list
numbers[i] = NUM_OF_INTS-i;
//Use sorted list
//numbers[i] = i;
}
if (DEBUG == 1) printf( "Unsorted list\n" );
if (DEBUG == 1) printarray( numbers, 0, NUM_OF_INTS/2, NUM_OF_INTS );
if (DEBUG == 1) printf( "frontguard=%04d, backguard=%04d\n", frontguard, backguard);
merge_sort( numbers, 0, NUM_OF_INTS );
if (DEBUG == 1 ) printf( "\nSorted list\n");
if (DEBUG == 1) printarray( numbers, 0, NUM_OF_INTS/2, NUM_OF_INTS );
if (DEBUG == 1) printf( "frontguard=%04d, backguard=%04d\n", frontguard, backguard);
return 0;
}
printarray 是我编写的一个辅助函数,用于漂亮打印数组中发生的事情
void printarray( const int arr[], const int low, const int middle, const int high )
{
int i;
for (i = low; i < high; i++ )
{
if( i == low )
printf( " L%04d", i );
else if( i == middle )
printf( " M%04d", i );
else if( i == (high-1) )
printf( " H%04d", i );
else
printf( " *%04d", i );
}
printf( "\n" );
for( i = low; i < high; i++ )
printf( " %04d", arr[i] );
printf( "\n" );
}
如果您没有/不想要调试器,通常必须创建一些辅助调试函数,例如这样才能让您的代码正常工作。不要害怕编写一些一次性代码来了解您的代码在做什么!在这种情况下,我不需要L/M/H这条线,但花时间还是值得的。我建议在您的代码中保留这些类型的函数,并注释掉(使用#define,例如 DEBUG),以防将来的维护者需要它们。
这是你的函数的输出:
Unsorted list
L0000 *0001 M0002 *0003 H0004
0005 0004 0003 0002 0001
frontguard=-500, backguard=-600
Sorted list
L0000 *0001 M0002 *0003 H0004
-600 0001 0002 0003 0004
frontguard=-500, backguard=0005
您可以看到backguard 被覆盖并“窃取”到您的输出中。 (这种行为在不同的 CPU 架构、C 实现和运行细节上可能会有所不同,顺便说一句。)问题是您从 main() 调用 merge_sort 并使用 high 作为数组的大小(在本例中为 5),但是 merge_sort 期望 high 是数组中的最后一个有效索引(numbers[4] 是最后一个数组项)。修改main()为
merge_sort( numbers, 0, NUM_OF_INTS-1 );
并针对已排序、反向排序和随机的数字数组对其进行测试。
原始cmets:
首先,您应该收到分段错误,而不仅仅是错误排序的数据。
size = high - low + 1;
//create a helper array and set it equal to the input array
int array1[size];
for (i = low; i <= high; i++) {
array1[i] = array[i];
}
想想当低不为零时会发生什么。假设 l=6,m=6,h=7。您将帮助器数组的大小设置为 2,但您使用 i=6 访问它,因此您正在丢弃堆栈。
最简单的解决方法是声明int array1[high];。它的内存效率很低,但它使其余代码保持简单,这确实更有价值。
其次,你的 for 循环索引超出了数组的末尾,你需要使用 i
for (i = low; i < high; i++) {
这些将修复您的分段错误。修复此问题后,您的输出中仍会收到垃圾数据。
您的中间 else-if 语句永远不会被执行 - 任何等效数据都将被第一个 if 语句覆盖。
您的 while 循环无法正确处理退化情况。它需要检测两个列表中的一个是否已被完全消耗,如果是,则复制另一个列表的其余部分。
另外,while 循环需要单独的跟踪变量用于低、中和输出数组。您不能同时将 currentLow 用于 low 和输出数组。
最后,在测试排序时,随机数据是不够的(尤其是大小为 5 的数据),您应该始终测试已排序和反向排序列表的完全退化情况。