Java 中 String.contains() 的大 O 是什么？答案

【问题标题】：What is the Big-O of String.contains() in Java?Java 中 String.contains() 的大 O 是什么？
【发布时间】：2011-05-04 14:59:14
【问题描述】：

我正在做一个项目，需要优化运行时间。 String.contains() runtime 是不是和TreeSet.contains()一样，都是O(logN)？

我问的原因是我正在构建一个TreeMap<String, TreeSet<Song>>，其中 Songs 包含一串歌词。根据效率，我正在考虑在歌曲中包含一组歌词，并在其上而不是字符串上运行搜索。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

最著名的算法之一是 Boyer-Moore 字符串搜索算法，虽然它可以在最好的情况下提供次线性性能，但它是 O(n)。

在 Java 中使用哪种算法取决于您下载的实现。例如，OpenJDK 似乎使用了一种在 O(nm) 中运行的简单算法，并且在最佳情况下具有线性性能。请参阅第 1770-1806 行 here。

【讨论】：

您链接到的文章说它是 O(n)，因为它最多进行 3n 次比较。 “最坏情况 O(n)”是重言式 - 根据定义 O(n) 是最坏情况 :)
根据programmers.stackexchange.com/questions/65558/…，jdk1.6.0_23 具有与当代 OpenJDK 相同的 String.indexOf() 实现。有人可以告诉你String.contains() 是否属实
@NicholasWhite O(n) 是一个上限。它可能是最坏情况、平均情况或最佳情况性能的上限。上限和下限与最佳/平均/最差情况正交。另一个正交维度是loose vs. tight。 O(n) 是一个宽松的上限。 Θ(n) 是一个严格的上限和下限。

【解决方案2】：

.contains() 绝对使用幼稚的方法，相当于O(nm) 的时间复杂度。

在与模式匹配相关的问题之一中，我使用了.contains()，它花费了70 ms，而用patternSearch() //KMP search 替换该行将时间减少到14 ms。

【讨论】：

【解决方案3】：

您也可以尝试使用 Trie 代替 TreeMap（尽管 Java 没有内置的 Trie 实现）

【讨论】：