假设x 是一个整数，构造if x: 在功能上与Python 中的if x != 0: 相同。一些语言的风格指南明确禁止前者——例如，ActionScript/Flex 的风格指南指出，你永远不应该为这种事情隐式地将 int 强制转换为 bool。
Python 有偏好吗？最好是指向 PEP 或其他权威来源的链接。
【问题讨论】：
x 不是布尔表达式（即比较或布尔运算符）时，它们不赞成诸如 if (x) 之类的东西，也不是bool（或 C89 的类似自定义类型，例如 Win32 BOOL）。
标签： python coding-style conditional
构造：if x: 通常用于检查布尔值。
对于ints，使用显式x != 0 是首选 - 按照显式优于隐式 (PEP 20 - Zen of Python) 的思路。
【讨论】：
if x: 而不是if x != 0:，因为它更简单。 “显式优于隐式”可以用来证明if x is True: 甚至if x == True: 的合理性。 :-)
if x: 是用于测试布尔值而不是整数的 Pythonic 习惯用法。
if x: 应该只用在x 计算为bool 类型的地方吗？ if x: 是“一般”，也用于x 指容器——你更喜欢更明确的if len(x) != 0: 吗？？
x 是语义布尔值，不管它的实际类型是什么，都可以写if x:。但是，如果它被视为其他东西（例如数字），并且检查是针对 数字 （例如，您正在检查 0 以避免被零除），那么缩短它是误导。
这里没有硬性规定。以下是我会使用的一些示例：
假设我正在连接某个函数，该函数在错误时返回 -1，在成功时返回 0。这样的函数在 C 中很常见，当使用包装 C 函数的库时，它们经常出现在 Python 中。在这种情况下，我会使用if x:。
另一方面，如果我要除以x 并且我想确保x 不是0，那么我将明确写成if x != 0。
作为一个粗略的经验法则，如果我在整个函数中将x 视为bool，那么我很可能会使用if x:——即使我可以证明x 将是一个@ 987654330@。如果将来我决定将bool（或其他类型！）传递给函数，我不需要修改它。
另一方面，如果我真的像int 一样使用x，那么我很可能会拼出0。
【讨论】：
通常，我读到：
if(x) 是关于存在的问题。
if( x != 0) 是一个关于数字的问题。
【讨论】：
if x is not None 时，小心写 if x”
if 语句中有多余括号且不遵守 PEP 8 间距的代码只能被解读为厄运的预兆 :-)
a 是否存在对不同的人意味着不同的事情。如果a 不存在，我希望if a: 提高NameError！ :-)。
这取决于你想要什么；如果x 是一个整数，它们是等价的，但您应该编写符合您的确切意图的代码。
if x:
# x is anything that evaluates to a True value
if x != 0:
# x is anything that is not equal to 0
【讨论】：
如果您想在布尔上下文中测试 x：
if x:
更明确，对于 x 有效性（不匹配空容器）：
if x is not None:
如果您想在整数上下文中严格测试：
if x != 0:
最后一个实际上是隐式比较类型。
【讨论】：
我是否可以建议，在这个问题上的争吵足以回答它？
有些人认为它“如果 x”应该只用于 Z，其他人用于 Y，其他人用于 X。
如果这样一个简单的陈述能够引起如此大惊小怪，对我来说很明显，这个陈述不够清楚。写下你的意思。
如果要检查 x 是否等于 0，则写“if x == 0”。如果要检查 x 是否存在，请写“if x is not None”。
那么就没有混乱，没有争论，没有辩论。
【讨论】：
与if x != 0:相比，if x is not 0: 不是 Python 中的首选方法吗？
是的，前者写的有点长，但我的印象是is 和is not 比== 和!= 更受欢迎。这使得 Python 作为一种自然语言比作为一种编程语言更容易阅读。
【讨论】：
0 is 3 + (-3) 产生 True 但 666 is 333 + 333 产生 False。