Python `if x is not None` 或 `if not x is None`？ [关闭]

Question

我一直认为if not x is None 版本更清晰，但Google 的style guide 和PEP-8 都使用if x is not None。是否存在任何细微的性能差异（我假设没有），是否有任何情况下一个确实不适合（使另一个明显成为我的大会的赢家）？*

*我指的是任何单身人士，而不仅仅是None。

...比较单例 没有。使用是或不是。

Answer 1

没有性能差异，因为它们编译为相同的字节码：

>>> import dis
>>> dis.dis("not x is None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE
>>> dis.dis("x is not None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE

在风格上，我尽量避免使用not x is y，人类读者可能会将其误解为(not x) is y。如果我写x is not y，那就没有歧义了。

Answer 2

Google 和Python 的风格指南都是最佳做法：

if x is not None:
    # Do something about x

使用not x 可能会导致不需要的结果。

见下文：

>>> x = 1
>>> not x
False
>>> x = [1]
>>> not x
False
>>> x = 0
>>> not x
True
>>> x = [0]         # You don't want to fall in this one.
>>> not x
False

您可能有兴趣了解在 Python 中将哪些文字评估为 True 或 False：

• Truth Value Testing

---

编辑下方评论：

我刚刚做了一些测试。 not x is None 不会先否定x，然后再与None 进行比较。事实上，is 运算符似乎在以这种方式使用时具有更高的优先级：

>>> x
[0]
>>> not x is None
True
>>> not (x is None)
True
>>> (not x) is None
False

因此，在我看来，not x is None 只是最好避免使用。

---

更多编辑：

我刚刚做了 more 测试，可以确认 bukzor 的评论是正确的。 （至少，我无法证明这一点。）

这意味着if x is not None 的结果与if not x is None 完全相同。我站得更正。谢谢 bukzor。

但是，我的答案仍然成立：使用传统的if x is not None。 :]

Answer 3

代码应该首先被程序员理解，然后是编译器或解释器。 "is not" 结构比 "not is" 更接近英语。

Answer 4

Python if x is not None 或 if not x is None?

TLDR：字节码编译器将它们都解析为x is not None - 因此为了便于阅读，请使用if x is not None。

可读性

我们之所以使用 Python，是因为我们重视各种编程范式的人类可读性、可用性和正确性，而不是性能。

Python 优化了可读性，尤其是在这种情况下。

解析和编译字节码

notbinds more weakly比is，所以这里没有逻辑上的区别。见documentation：

运算符is 和is not 测试对象身份：x is y 为真 当且仅当 x 和 y 是同一个对象。 x is not y 产生 反真值。

is not 专门在 Python 中提供 grammar 作为该语言的可读性改进：

comp_op: '<'|'>'|'=='|'>='|'<='|'<>'|'!='|'in'|'not' 'in'|'is'|'is' 'not'

所以它也是语法的一个单一元素。

当然解析不一样：

>>> import ast
>>> ast.dump(ast.parse('x is not None').body[0].value)
"Compare(left=Name(id='x', ctx=Load()), ops=[IsNot()], comparators=[Name(id='None', ctx=Load())])"
>>> ast.dump(ast.parse('not x is None').body[0].value)
"UnaryOp(op=Not(), operand=Compare(left=Name(id='x', ctx=Load()), ops=[Is()], comparators=[Name(id='None', ctx=Load())]))"

但是字节编译器实际上会将not ... is翻译成is not：

>>> import dis
>>> dis.dis(lambda x, y: x is not y)
  1           0 LOAD_FAST                0 (x)
              3 LOAD_FAST                1 (y)
              6 COMPARE_OP               9 (is not)
              9 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(lambda x, y: not x is y)
  1           0 LOAD_FAST                0 (x)
              3 LOAD_FAST                1 (y)
              6 COMPARE_OP               9 (is not)
              9 RETURN_VALUE

因此，为了便于阅读并按预期使用语言，请使用is not。

不使用它不明智。

Answer 5

答案比人们想象的要简单。

这两种方式都没有技术优势，而且“x 不是 y”是其他人都使用的，这使其成为明显的赢家。它是否“看起来更像英语”并不重要；每个人都在使用它，这意味着每个 Python 用户——即使是中国用户，他们的语言 Python 看起来一点也不像——都会一眼就能理解，其中稍微不常见的语法将需要几个额外的大脑周期来解析。

不要仅仅为了与众不同而与众不同，至少在这个领域是这样。

Answer 6

就个人而言，我使用

if not (x is None):

每个程序员，即使是那些不精通 Python 语法的程序员，都能毫不含糊地立即理解。

Answer 7

出于文体原因，is not 运算符优于否定 is 的结果。 “if x is not None:”读起来像英文，但“if not x is None:”需要理解运算符优先级，读起来不像英文。

如果存在性能差异，我的钱是is not，但这几乎肯定不是决定更喜欢该技术的动机。它显然是依赖于实现的。由于is 不可覆盖，因此无论如何优化任何区别都应该很容易。

Answer 8

if not x is None 与其他编程语言更相似，但if x is not None 对我来说肯定听起来更清晰（并且在英语中语法更正确）。

也就是说，这对我来说似乎更像是一种偏好。

Answer 9

我更喜欢更易读的形式x is not y 比我想象的如何最终编写运算符的代码处理优先级以生成更具可读性的代码。