if(0) 和 if(1) 语句是否优化？答案

【问题标题】：Are if(0) and if(1) statements optimized?if(0) 和 if(1) 语句是否优化？
【发布时间】：2015-02-12 23:41:56
【问题描述】：

出于调试目的，我想要一个预处理器定义，例如

#define LOGGING 1 //or #define LOGGING 0 when logging is undesired

并添加

if (LOGGING) log("Text here!");

我希望它发生在代码中的任何地方。

现在，我只想在编译器能够读取的情况下这样做

if (0) log("blah blah blah");

例如，并且根本不将其添加到最终代码中。或者，如果 if 设置为 true

if (1) log("blah blah blah");

删除 if 条件，只添加该行。

那么，最后，那些 if 真的会影响性能吗？

PS：我用的是VS，不过也可以用g++

【问题讨论】：

这取决于编译器，但很可能是的，无法到达的分支会被优化掉。

标签： c++ visual-c++ logging compilation c-preprocessor

【解决方案1】：

任何体面的编译器都应该优化掉带有硬编码值的if 语句。但是，如果您已经开始使用这条线，为什么不使用预处理器来完成这一切呢？

#ifdef LOGGING
#define LOG(message)     printf(message);
#else
#define LOG(message)
#endif

【讨论】：

【解决方案2】：

if (0) 和 if (1) 会被所有流行的 编译器优化掉，如果优化设置打开的话。

但无论如何，这些检查都是非常轻量级的，即使将其编译为二进制文件，也不会显着影响性能。

考虑到可读性，我建议从代码中删除ifs，并在日志记录功能关闭时使用预处理器去除log()：

#if !defined(LOGGING)
  #define log(message)
#endif

【讨论】：

【解决方案3】：

在发布模式下使用 VS 进行了优化。

您可以在汇编代码中检查自己（继续项目属性、C++、输出文件并选择带有源代码的汇编器。

在调试模式下，生成的代码没有经过优化，看起来像：

; 14   :    if (0) 
    xor eax, eax    
    je  SHORT $LN2@test            <<<<<<<<< conditional test 
; 15   :        log("blah blah blah");
    push    OFFSET ??_C@_0P@KFNJKNNG@blah?5blah?5blah?$AA@
    call    ?log@@YAXPAD@Z              ; call log
    add esp, 4
$LN2@test:
    ...                             << followed by the standard return sequence 
    ret 0

在发布模式下是：

; 14   :    if (0) 
; 15   :        log("blah blah blah");
; 16   : }
    ret 0                           << nothing:  he returns

【讨论】：