SQL 语法错误 - 连接两个表时更新答案

【问题标题】：SQL Syntax Error - updating while joining two tablesSQL 语法错误 - 连接两个表时更新
【发布时间】：2015-03-03 16:09:37
【问题描述】：

谁能帮我理解为什么我在尝试运行此查询时遇到语法错误？

UPDATE exp_store_orders
SET exp_store_orders.order_status_name = "Digital"
    JOIN exp_store_order_items
        ON exp_store_orders.id = exp_store_order_items.order_id
    JOIN exp_channel_data
        ON exp_store_order_items.entry_id = exp_channel_data.entry_id
GROUP BY exp_store_order_items.order_id
HAVING COUNT(CASE exp_channel_data.field_id_50 WHEN '' THEN null ELSE 1 END) =     COUNT(exp_store_order_items.order_id)

这会显示我要更新的订单的 ID，但由于某种原因，上面会出现语法错误。

SELECT exp_store_orders.id
FROM exp_store_orders
    JOIN exp_store_order_items
        ON exp_store_orders.id = exp_store_order_items.order_id
    JOIN exp_channel_data
        ON exp_store_order_items.entry_id = exp_channel_data.entry_id
GROUP BY exp_store_order_items.order_id
HAVING COUNT(CASE exp_channel_data.field_id_50 WHEN '' THEN null ELSE 1 END) =     COUNT(exp_store_order_items.order_id)

感谢任何帮助，谢谢！

【问题讨论】：

你得到什么错误？
#1064 - 您的 SQL 语法有错误；检查与您的 MySQL 服务器版本相对应的手册，以在第 3 行的“JOIN exp_store_order_items ON exp_store_orders.id = exp_store_order_items.ord”附近使用正确的语法
有 field_id_49 吗？另外，分组你计算的东西有点奇怪！？！？！如果是我，我会从一些合适的 DDL 和想要的结果重新开始。
是的，有一个 field_id_49。
这就是我想要做的。我需要一种方法来标记我们商店中纯数字内容的订单。数字商品在 field_id_50 中有一个 url，每个订单可以有多个商品，所以我正在计算带有 URL 的商品的数量，并将该数字与订单中的商品总数进行比较。

标签： mysql sql join sql-update syntax-error

【解决方案1】：

在 MySQL 中，update 和 join 的正确语法是 join 之前 set。此外，group by 不允许在 update 中。

相反，从子查询中获取列表并使用另一个join 来设置行。子查询实际上不需要exp_store_orders，因此可以将其删除：

UPDATE exp_store_orders o JOIN
       (SELECT oi.order_id
        FROM exp_store_order_items oi JOIN
             exp_channel_data cd
             ON oi.entry_id = cd.entry_id
        GROUP BY oi.order_id
        HAVING COUNT(CASE cd.field_id_50 WHEN '' THEN null ELSE 1 END) = COUNT(oi.order_id)
       ) ou
       on o.id = ou.order_id
    SET o.order_status_name = 'Digital';

【讨论】：

这似乎会起作用，您能否解释一下子查询后的“ou”是怎么回事？它给了我这个：#1054 - 'on Clause' 中的未知列 'ou.id'
它应该将子查询视为它正在加入的另一个表吗？我想知道为什么不是。

【解决方案2】：

您的语句中缺少 WHERE 子句。

UPDATE [LOW_PRIORITY] [IGNORE] table_reference
    SET col_name1={expr1|DEFAULT} [, col_name2={expr2|DEFAULT}] ...
    [WHERE where_condition]
    [ORDER BY ...]
    [LIMIT row_count]

【讨论】：