将传递给程序的参数转换为长双精度变量的正确方法是什么？答案

【问题标题】：What's the correct way to convert an argument passed to a program to a long double variable?将传递给程序的参数转换为长双精度变量的正确方法是什么？
【发布时间】：2013-01-11 05:04:03
【问题描述】：

我遇到了这个问题...它可以编译，但是在运行时会立即出现段错误...使用 GDB，我确定它在尝试启动长双精度时会出现段错误。我觉得 atoi 可能是使用错误的函数，但我尝试了其他类似的函数，但仍然出现段错误。

int main(int argc, char *argv[]) {
  long double x = atoi(argv[1]);
  char oper = argv[2][0];
  long double y = atoi(argv[3]);

【问题讨论】：

您应该在使用参数字符串之前检查您是否拥有argc >= 4。您的分段错误很可能是因为您的参数列表没有您想象的那么长。如答案所述，atoi() 用于将字符串转换为整数； strtold() 适用于 long double。

标签： c linux arguments command-line-arguments argument-passing

【解决方案1】：

atoi() 代表“ascii to integer”，这不是你想要的。你应该使用一个合适的函数——strtold(3) 是最合适的，但你也可以使用sscanf(3)。

【讨论】：

【解决方案2】：

将字符串转换为long double的正确方法是

long double strtold(const char *nptr, char **endptr);

【讨论】：

【解决方案3】：

使用strtold:

#include <stdlib.h>
#include <errno.h>

char * e;
errno = 0;
long double d = strtold(argv[1], &e);

if (*e != 0 || errno != 0) { /* Error! Do not consume the result. */ }

// result now in "d"

您可以使用*e 的值来判断字符串的任何部分是否被消耗；有关详细信息，请参阅手册。我的示例只是检查是否可以解析整个字符串。

~~我实际上不确定是否有线程安全的解决方案......~~（哦，我想是的，因为errno 是线程本地的。）

【讨论】：

好的...我在使用第二个参数时遇到了问题。如何确定争论的结束？传递的参数是简单的等式，例如 1+1，但每个数字的字符长度可以是合理范围内的任意位数。
+1 用于提及 errno 检查（如果您希望检查有意义，则必须在调用函数之前将 errno 设置为 0）。我不知道strtol、strtoll、strtod 和strtold 可能会返回错误，但仍会返回结果。我写的代码只检查if (*e != 0)。
在这种情况下，您将需要编写一个（合理的）解析器，因为1.01212131+31.1212121*9.12/11.991 将被视为一个参数。另一方面，如果你用空格分隔事物，你可以只使用argv[]，所以1.01212131 + 31.1212121 * 9.12 / 11.99 将是7 个不同的参数。
errno 检查相当没用，因为strtold 可能遇到的唯一“错误”是上溢/下溢，对于浮点来说，这只是“严重舍入”，可能不是您想要的视为错误。检查endptr 涵盖了所有真正的错误情况（格式错误的输入）。
@R..：不过，上溢和下溢是有用的错误。当你解析整数时，它们甚至更有用（在这种情况下，你真的不能消耗解析的结果），我想在这里鼓励一种模式。