“a -> b -> (a -> b -> c) -> c” 应用两个参数是标准功能概念吗？答案

【问题标题】：Is "a -> b -> (a -> b -> c) -> c" to apply two parameters a standard functional concept?“a -> b -> (a -> b -> c) -> c” 应用两个参数是标准功能概念吗？
【发布时间】：2018-10-13 08:38:16
【问题描述】：

我发现需要一个带有签名 'a -> 'b -> ('a -> 'b -> 'c) -> 'c 的函数，用于在管道时应用两个参数：

let apply2 x y f =
  f x y

我需要这个，因为我正在使用一个函数

myFun : MyType -> TypeA -> TypeB -> ResultType

我在另一个函数中使用它：

let useCase someValue (valueA: TypeA) (valueB: TypeB) =
  someValue
  |> ...
  |> toMyType
  |> myFun
  |> apply2 valueA valueB

apply2 符合要求，但我无法摆脱我可以使用内置函数或运算符的感觉，或者我错过了一些更基本的方法（除非 lambdas，恕我直言，在这个案例）。注意，我不能轻易切换myFun的参数顺序（这是一只长颈鹿HttpHandler，所以最后两个参数必须是HttpFunc和HttpContext，由上面的TypeA和TypeB指定） .

带有我所描述的签名的apply2 函数在函数式编程中使用是公平的，还是我遗漏了一些明显的东西？如果这是一个众所周知的概念，它有更好的名字吗？

【问题讨论】：

标签： f# functional-programming pipeline partial-application pipelining

【解决方案1】：

在我看来，如果将中间值与let 绑定，代码会更清晰。

let useCase someValue (valueA: TypeA) (valueB: TypeB) =
    let myValue =
        someValue
        |> ...
        |> toMyType
    myFun myValue valueA valueB

你也可以像下面这样使用后向管道

let useCase someValue (valueA: TypeA) (valueB: TypeB) =
    someValue
    |> ...
    |> toMyType
    |> myFun <| valueA <| valueB

【讨论】：

接受建议只使用一个简单的中间值可能更具可读性（除了建议一种管道它的方法）。至于实际的管道语法，其他答案也有很好的建议。
请注意，使用这样的反向管道运算符可能会令人困惑，因为很难辨别最后一行中实际发生的情况。 Don Syme（F# 的创建者）建议在使用该运算符时要谨慎，并且出于这个原因，切勿在与正向管道相同的代码行中使用它。
@TeaDrivenDev 我绝对不会推荐第二种解决方案。我添加它主要是因为我认为它仍然比使用 (||>) 或的其他答案中的解决方案更清晰

【解决方案2】：

你可以在这里使用一个小技巧：

let useCase someValue ((valueA, valueB) as tuple) =
    someValue
    |>  ...
    |>  toMyType
    |>  myFun
    <|| tuple

或者只是

let useCase someValue tuple =
    ...

【讨论】：

【解决方案3】：

在您的管道中，您可以替换：

 |> apply2 valueA valueB

与

 |> (||>) (valueA, valueA)

所以||> 与您的apply2 函数相同，但带有元组参数。

【讨论】：