Pythonic：python for循环中的范围与枚举[关闭]答案

【问题标题】：Pythonic: range vs enumerate in python for loop [closed]Pythonic：python for循环中的范围与枚举[关闭]
【发布时间】：2017-04-22 11:08:44
【问题描述】：

您能否告诉我，当我在循环列表和使用时需要索引和值时，为什么它被认为是“非 Pythonic”：

a = [1,2,3]
for i in range(len(a)):
  # i is the idx
  # a[i] is the value

而是建议使用

for idx, val in enumerate(a):
  print idx, val

谁定义了“pythonic”，为什么后者更好？我的意思是在可读性方面并没有那么好，是吗！？

提前致谢

【问题讨论】：

可能是stackoverflow.com/questions/11901081/…的欺骗
我的意思是在可读性方面并没有那么好，是吗！？实际上是这样，因为第一个示例使用了额外的代码行
投票重新开放。它在某种程度上确实取决于意见，但有充分的理由更喜欢第二个版本，如@ThiefMaster 的回答所示。
谢谢，很高兴听到我在第一篇文章中并没有真正违反规则 :-)

标签： python for-loop coding-style

【解决方案1】：

首先，第一种方法很难看：您要么需要单独的变量赋值来获取元素，要么一直使用a[i]，这可能理论上是一项昂贵的操作。想象a 是一个数据库游标：当你迭代它（a.__iter__ 被调用）时，对象可以安全地假设你将迭代它的所有项目。因此可以一次检索所有或至少多行。但是，在获取长度时，这样的优化将是愚蠢的，因为您肯定不想仅仅因为您想要项目数而检索数据。此外，在检索特定项目时，您不能假设其他项目也会被检索。

此外，使用enumerate() 适用于任何可迭代，而range(len()) 仅适用于可计数、可索引 对象。

【讨论】：

谢谢，尤其是你的最后一段对我来说是一个很好的理由，因为否则我总是不得不使用不同的版本，这会适得其反且不规则。我认为总是使用相同的东西会更好，更清洁:-)
当您想要重复访问其索引处的列表/可迭代项目时，枚举会更快。当您只需要索引列表时，使用 len() 和 range（Python 2.x 中的 xrange）会更快。