在性能和可读性方面，哪一个会更好？
foreach(range(0,10000) as $i) {} // 3.847 ms
for($i = 0; $i < 10000; ++$i) {} // 0.663 ms
编辑：做了一个基准测试，最后一个快了将近 6 倍。
【问题讨论】：
标签： php arrays loops for-loop foreach
传统的for 循环比foreach + range 更快。第一个只使用整数比较和递增，而最后一个必须创建一个（可能很大的）数组，然后通过移动内部数组光标并检查是否到达末尾来提取每个元素。
如果你执行这个，你可以看到普通的for 比foreach + range 快两倍：
$t0 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) {
}
echo 'for loop: ' . (microtime(true) - $t0) . ' s', PHP_EOL;
$t0 = microtime(true);
foreach (range(0, 100000) as $i) {
}
echo 'foreach + range loop: ' . (microtime(true) - $t0) . ' s', PHP_EOL;
最好使用传统的for 作为一种习惯，以防您需要迭代给定次数，但最终在大多数情况下您不会看到很大的性能提升（考虑到上面的例子迭代了100k次，如果减少迭代次数，差异会更小）。
【讨论】：
如果有那么重要，
for($i = 0; $i < 1000; ++$i) {}
比
快for($i = 0; $i < 1000; $i++) {}
但您不会真正注意到仅 1000 次迭代有太大差异
微优化真的那么重要吗....如果是这样，你为什么不能简单地设置一些测试运行来自己比较不同的选项
【讨论】：
for ($i=1000; $i--;) {} 会更快（尽管反过来）？
while(--$i) {}，它更具可读性并且可能更快。
比较一些php函数的执行速度
for 循环占用
for() 循环 using count() 耗时 20.86401 毫秒
for() 循环 Not using count() 耗时 7.09796 毫秒
使用 count() 意味着：
for ($i = 1; $i < count($myarr); ++ $i) {..
foreach() 循环在哪里：
foreach() 耗时 11.16920 毫秒
foreach() with KEY 耗时 12.35318 毫秒
这两个都是在同一个数组上完成的，它们各自的执行时间显示在 for 和 foreach 都是语言结构，它们的执行速度会更快，所以除非你在数组上使用它们，否则你不会注意到更多的差异拥有数千条记录。
【讨论】：
Foreach 非常适合遍历使用键和值的数组。
例如，如果我有一个名为“用户”的数组：
$User = array(
'name' => 'Bob',
'email' => 'bob@example.com',
'age' => 200
);
我可以很容易地遍历它并且仍然使用键：
foreach ($User as $key => $value) {
echo $key.' is '.$value.'<br />';
}
这会打印出来：
name is Bob
email is bob@example.com
age is 200
使用for 循环，更难保留键的使用。
当您在 PHP 中使用面向对象的实践时，您会发现您将几乎完全使用 foreach，而 for 循环仅用于数字或基于列表的事物。 foreach 还可以让您不必使用 count($array) 来查找数组中的元素总数。
【讨论】：
for循环，迭代关联数组并不难。只需通过array_keys() 检索密钥并保持不变。
Foreach 非常适合遍历使用键和值的数组。 使用 for 循环，保留键的使用变得更加困难。 http://www.c-sharpcorner.com/interviews/answer/2147/这可能会有所帮助
【讨论】：
在这种特殊情况下（使用range() 而不是从另一个范围传递的数组）-foreach() 会更快。
for() 几乎在任何其他情况下都会击败它。
【讨论】：