我一直在想这个问题，因为我从来没有接受过“正规”的计算机科学教育（我在读高中），所以请原谅我对这个问题的无知。
在支持标题中列出的三种整数类型的平台上，哪一种更好，为什么？ （我知道每种 int 在内存中都有不同的长度，但我不确定这意味着什么或它如何影响性能，或者从开发人员的角度来看，哪一种比另一种更具优势）。
提前感谢您的帮助。
【问题讨论】：
标签： memory 64-bit int 32-bit 16-bit
为新手程序员提供一个简单的解释。位是 0 或 1。
将这些概念带回家的示例：
你可以用 64 位表示比 32 位比 16 位更多的整数。因此，使用更少位的好处是可以节省机器空间。使用更多位的好处是可以表示更多整数。
【讨论】：
一个简单的答案是使用你知道的最小的，对于它所包含的可能值的范围是安全的。
如果您知道可能的值被限制为小于最大长度的 16 位整数（例如，对应于一年中的哪一天的值 - 始终
其他可能会让您更好地了解性能优势，具体取决于您使用的编程语言，但较小的类型使用的内存较少，因此如果您不需要更大的类型，则“更好”使用。
仅供参考，16 位整数意味着有 2^16 个可能的值 - 通常表示为 0 到 65,535 之间。 32 位值的范围从 0 到 2^32 - 1，即超过 42.9 亿个值。
这个问题On 32-bit CPUs, is an 'integer' type more efficient than a 'short' type?可能会增加一些更好的信息。
【讨论】：
这取决于是否应该优化速度或存储。如果您对速度感兴趣并且您在 64 位模式下运行 SQL Server，那么您需要 64 位密钥。以 64 位模式运行的 64 位处理器经过优化以使用 64 位数字和地址。同样，在 32 位模式下运行的 64 位处理器被优化为使用 32 位数字和地址。例如，在 64 位模式下，所有入栈和出栈都是 8 个字节等。此外，从缓存和内存中获取也再次针对 64 位数字和地址进行了优化。处理器在 64 位模式下运行，可能需要更多机器周期来处理 32 位数字，就像处理器一样，在 32 位模式下运行需要更多机器周期来处理 16 位数字。处理时间的增加有很多原因，但想想内存对齐的例子：32 位数字可能不会在 64 位整数边界上对齐，这意味着加载数字需要在将数字加载到登记。至少，每个 32 位数字必须在每次操作之前进行屏蔽。我们正在谈论在 64 位模式下处理 32 或 16 位整数时至少将处理器的有效速度减半。
【讨论】：
要回答您的第一个问题，16 位、32 位和 64 位整数的使用取决于使用它的上下文。因此，你真的不能说一个比另一个更好，每个人说。但是，根据情况，最好使用一个。考虑这个例子。假设您有一个拥有 1000 万用户的数据库，并且您想要存储他们出生的年份。如果您在数据库中使用 64 位整数创建一个字段，那么您已经耗尽了 80 兆字节的存储空间；而如果您使用 16 位字段，则只有 20 兆字节的存储空间会被使用。您可以在此处使用 16 位字段，因为人们出生的年份小于最大的 16 位数字。换句话说 1980, 1990, 1991
【讨论】：
“更好”是一个主观术语，但某些整数在某些平台上性能更高。
例如，在 32 位计算机中（通过 32 位平台和 Win32 等术语引用），CPU 被优化为一次处理一个 32 位值，而 32 是指处理器的位数CPU 可以在一个周期内消耗或生产。 （这是一个非常简单的解释，但它传达了大意）。
在 64 位计算机中（最新的 AMD 和 Intel 处理器都属于这一类），CPU 经过优化，可以一次处理 64 位值。
因此，在 32 位平台上，加载到 32 位地址的 16 位整数需要将 16 位清零，以便 CPU 可以对其进行操作；一个 32 位整数无需任何更改即可立即使用，并且一个 64 位整数需要在两个或更多 CPU 周期内进行操作（一次用于低 32 位，然后再次用于高 32 位） .
相反，在 64 位平台上，16 位整数需要将 48 位归零，32 位整数需要将 32 位归零，并且可以立即对 64 位整数进行运算。
每个平台和 CPU 都有一个“本机”位数（例如 32 或 64），这通常会限制该 CPU 可以访问的一些其他资源（例如，3GB/4GB 内存限制为 32位处理器）。 80386 处理器系列（以及后来的 x86）处理器使 32 位成为标准，但现在像 AMD 和英特尔这样的公司目前正在使 64 位成为标准。
【讨论】：