无论系统是 32 位还是 64 位，int 会是 32 位还是 long 64 位？答案

【问题标题】：Will an int be 32bit and a long 64bit regardless of whether the system is 32 or 64 bit?无论系统是 32 位还是 64 位，int 会是 32 位还是 long 64 位？
【发布时间】：2013-08-02 13:12:00
【问题描述】：

在 java 中，无论架构是 32 位还是 64 位，是否保证 int 始终为 32 位大小和 long 为 64 位大小？

【问题讨论】：

我是通过挖掘回答的？见：stackoverflow.com/help/self-answer
我在问它的同时回答了它。当您提出问题并且理由是增加 SO 上可用的内容时，有一个选项。没有理由说 SO 不应该有“所有答案”，即使是简单的问题。
我看不出这个问题是如何提供答案的。这个页面的答案给了我我也在寻求的答案。实际上，我在通过阅读docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/… 找到此页面之前“深挖”：“深挖”并没有提供答案；这个页面做到了。太糟糕了，我不能对@Tala cmets 投反对票；他们听起来很粗鲁。

标签： java int 32bit-64bit long-integer

【解决方案1】：

Java 是独立于平台的。所以int 是 32 位，long 是 64 位。

【讨论】：

【解决方案2】：

int 在 Java 中始终是 32 位的。无论操作系统类型/架构/什么。

【讨论】：

在 32 位操作系统上，64 位长度是否必须通过将其拆分为两个 32 位内存地址之类的方法来存储？
@Cellepo，简单地说，没有。
没有进一步的解释（除了“简单”的思想），我只能得出结论，我所问的实际上似乎更接近事实：“计算机是否是无关紧要的32 位或 64 位，RAM 总是被视为线性内存链。这条链上的不同点包含变量的不同字节，即不同的内存地址包含变量的不同字节。 [quora.com/…
那个 Quora 链接也引用了，“因此，存储变量与 cpu 是 32 位还是 64 位这一事实无关。”所以 32 位操作系统不一定有 32 位地址，但这似乎有点无关紧要 - 如果系统内存地址（通常）小于 64 位（这似乎独立于操作系统位架构 [32 vs 64]），似乎Java long 会被地址分割...如果有更准确的解释，我会全神贯注。

【解决方案3】：

Java Tutorial page on primitive data types 指定了固定大小，没有提及对底层架构有任何影响

int：int 数据类型是一个 32 位有符号二进制补码整数。它的最小值为 -2,147,483,648，最大值为 2,147,483,647（含）。

long：long 数据类型是一个 64 位有符号二进制补码整数。它的最小值为 -9,223,372,036,854,775,808，最大值为价值9,223,372,036,854,775,807（含）。使用此数据类型当您需要比 int 提供的值范围更广的值时。

【讨论】：

我完全同意，同样的页面/原因是我最终不得不找到这个页面的原因。谢谢你的提问。