使用“this”取消引用指针答案

【问题标题】：dereferencing pointers using "this"使用“this”取消引用指针
【发布时间】：2015-12-31 14:29:52
【问题描述】：

我试图以两种方式使用 this 关键字在我的类中调用一个变量，但我对第二种方式感到困惑。正确的解引用方法恰好是“(*this).num”，但是，我想知道为什么“*(this).num”也不正确。我得到的错误 *(this).num 是

请求'this'中的成员'num'，它是指针类型çlass const'*

class::class(int n): num(n)
{
cout << "num= " << num << endl;
cout << "this->num" << this->num << endl;
cout << "(*this).num" << (*this).num << endl;
}

因为如果你定义了

int i = 9;
int *ptr = &i;
cout<<*(ptr)<<endl;

并调用 *(ptr) 它可以工作。但为什么它在我的课堂上不起作用？

【问题讨论】：

您的代码与问题 I. Ed. 不同。括号的位置
我的问题是为什么 astrick 需要在类的括号内，而另一方面，在另一个完全不同的情况下，括号外的 astrick 并不重要。我知道这与在我的班级中调用“num”变量有关，但不知道 excat 原因@EdHeal

标签： c++ class pointers this dereference

【解决方案1】：

这只是运算符优先级的问题。二元点运算符的优先级高于一元星号运算符，因此*(this).num（括号在那里无效）被解释为*(this.num)，而不是(*this).num。编译器告诉你，因为this 是一个指针，this.num 没有意义：你不能将点运算符直接应用于指针。

【讨论】：

太棒了！非常感谢。我明白了，首先取消引用然后添加 .num。

【解决方案2】：

您正在使用两个运算符：间接/解引用运算符* 和成员访问运算符.。

如果您查看the precedence of these operators，您会发现. 的优先级高于*（也就是说，. 将在* 之前应用），因此*(this).num 是和写*(this.num)基本一样。

由于this 是一个指针，因此您不能在其上使用. 运算符，这也是错误消息告诉您的内容（请尝试使用->）。

您的第二个示例有效的原因是您没有使用 . 运算符，因此没有优先级被搞砸。

【讨论】：

【解决方案3】：

. 的 precedence 高于 *。

所以写*(this).num 等价于(*((this).num)))。或*(this.num)。

您的第二个示例与第一个示例完全不同，因为无法访问成员 . 或 ->。

如果您不知道所有优先级，或者即使您知道，添加适当的括号通常更易读。

【讨论】：

【解决方案4】：

一个有效，另一个无效，因为它们不是一回事！

*(ptr) 和 *(this) 相同，但 *(this).num 和 (*this).num 不一样，这就是添加括号的全部意义！ 它们改变了子表达式的方式分组，就像在数学中一样。

(ptr) 和 (this) 中的括号完全是多余的，您正在对单个子表达式进行分组，它什么都不做。在(*this) 中，它不是多余的，它确保您取消引用指针，因此在(*this).num 中它首先取消引用指针，然后然后将成员访问.num 应用于该取消引用的结果。

将其与数学进行比较：

(1) 只是 1，同样(ptr) 只是 ptr

-(1) 就是-1，同样*(ptr) 就是*ptr

但是 -(1 + 3) 和 -(1) + 3 完全不同，因为你改变了运算符的顺序。

同样，*(this.num) 和 (*this).num 完全不同。

【讨论】：

【解决方案5】：

简短的回答是语法。

(ptr) 看起来像这样：首先在 () 中计算 expr，然后取消引用在这种情况下为 int 的结果。没关系，和*ptr一样。

*(this).num 是 eq。使用 *this.num 表示获取 this 的 num 成员。在那之后取消引用编号。如您所见，这是不正确的，因为“this”是指向当前对象的指针。

(*this).num 表示取消引用 this，然后获取 num 成员。

【讨论】：