取消引用双指针答案

【问题标题】：Dereferencing double pointer取消引用双指针
【发布时间】：2016-05-16 13:05:35
【问题描述】：

我不明白为什么代码的最后一个 sn-p 打印 2000 而不是 4000。我猜是一些初学者错误。你知道吗？使用 DevC++。

int val1 = 1000;
int val2 = 2000; 
int val3[2] = {3000, 4000}; 


int **b[3]; 


*(b+0)= &val1; 
*(b+1) = &val2; 
*(b+2) = &val3; 

//Prints 1000 
//Prints what the first element of b is pointing at
printf("%d\n",b[0][0]); 
printf("%d\n",**(b+0) ); 

//Prints 2000
printf("%d\n", b[1][0] ); 
printf("%d\n",**(b+1) );

//Prints 3000
printf("%d\n", b[2][0] );  
printf("%d\n", **(b+2)  );  

//Should print 4000 i think, but prints 2000, why? 
printf("%d\n", b[2][1] );  
printf("%d\n", *(*(b+2)+1)  );

编辑：我想要的是 **b 是一个指向一个或多个数组的指针，但我想发生的事情是我将 **b 变成了一个指向指针的数组。

下面的答案是代码以一种方式工作的很好的解决方案，这里是如何使代码按我最初的意图工作的解决方案：

Pointer to Array of Pointers

【问题讨论】：

启用编译器中的所有警告，然后编译代码。不要忽视警告。
编译器和调试器是你的朋友。打开所有警告... (-:
启用编译器警告和迂腐标准一致性。不要向人类寻求机器可以免费提供的建议。
像你这样混合类型是不好的，并且会导致坏事发生，当然通常是不可读的，很难理解正在发生的事情，并且除了你之外的任何人都无法维护那一刻。当你开始忘记它并理解你在做什么时，你认为你能够在几个月内重新回到这一点吗？
int **b[3]; --> int *b[3];, *(b+2) = &val3; --> *(b+2) = val3;

标签： c pointers dereference

【解决方案1】：

这个程序应该产生多个编译器警告。解决它们对解决问题和消除任何误解大有帮助。

b 的类型是一个指向int 的指针数组。这就是为什么下面的两个赋值无效的原因：

*(b+0)= &val1; 
*(b+1) = &val2;

您将指向int 的指针分配给指向int 的指针，这是不正确的。

通过将指针打印为int 来掩盖问题：

printf("%d\n", b[0][0]);

b[0][0] 的类型是指向int 的指针，但您将其传递给%d，后者将其解释为int。但是，b[0][0] 的实际值是int，因此您会看到预期值。

解决问题很简单：改变

int **b[3];
...
*(b+2) = &val3;

到

int *b[3];
...
*(b+2) = val3;

Demo.

【讨论】：

谢谢！我之所以像以前那样编写代码是因为我想分配指针 b 指向的指针。我认为 b 会指向一个包含 3 个指针的数组，但我想我创建了一个包含 3 个指针的数组。我猜应该有一个简单的解决方案。
是的，就在这里！ :) stackoverflow.com/questions/6130712/…

【解决方案2】：

从严格的打字角度来看，这些行：

*(b+0)= &val1; 
*(b+1) = &val2; 
*(b+2) = &val3;

错了。

*(b+0) 的类型与b[0] 的类型相同，即int**。
&val1 的类型是 int*。

*(b+1) 存在相同的类型不匹配。

&val3 的类型是 int (*)[2]。

*(b+2)+1 指向与val3[1] 的地址不同的内存，因为指针运算是在指向int* 的指针上完成的，而不是指向int 的指针。

在行中

printf("%d\n",b[0][0]); 
printf("%d\n",**(b+0) );

您将int* 传递给函数，而格式说明符需要int。其余的printf 语句也存在同样的问题。

如果您使用的是gcc，请使用编译器标志-Wall 来检测此类问题。

你可以通过使用来解决你的问题

int *b[3];

【讨论】：