指针和取消引用的指针答案

【问题标题】：Pointers and dereferenced pointers指针和取消引用的指针
【发布时间】：2013-12-16 15:04:33
【问题描述】：

我在头文件中有这个声明

private:
MyIntegerClass *myArr;
MyIntegerClass myIntegerClass;
MyIntegerClass *ptr_myIntegerClass = &myIntegerClass;

MyIntegerClass 是一个类，它有一个包含整数的数据成员。它有两个成员函数——一个访问器和一个修改器。

这是 Array-class 的 cpp 文件 - 为数组分配内存的类，并用值填充数组并最后打印数组

Array::Array() {

    myArr = new MyIntegerClass[10];
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
           ptr_myIntegerClass->setNumber(i);
           myArr[i] = *ptr_myIntegerClass;
    }
}

Array::~Array() { }

void Array::printArray() {
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        cout << myArr[i].getNumber() << endl;
}

我是 C++ 新手，我对 C 有一定的了解，并且通过反复试验使这个程序可以编译和打印这些值而没有错误。但是有几件事我不明白：

myArr 和 ptr_myIntegerClass 都是指针。但是以下怎么可能是正确的：
```
  myArr[i] = *ptr_myIntegerClass;
```

据我所知 - 将 * 放在指针前面意味着您取消引用指针？对？那么myArr 是一个指针如何存储这个取消引用的值呢？或者我错了 myArr 是一个指针？但是为什么在头文件中用*声明呢？

【问题讨论】：

你为什么使用namespace std？
@jeffrey - Eclipse 自动生成这个
我对此表示严重怀疑。
是的。鬼能解释。但看在上帝的份上，请移除它。
@Jefffrey - 其他人也说过 Eclipse 会这样做。

标签： c++ arrays pointers

【解决方案1】：

星号和方括号都降低了取消引用的级别。其实myArr[i]等价于*(myArr+i)，*ptr_myIntergerClass等价于ptr_myIntergerClass[0]。因此，您的分配等同于任一

*(myArr+i) = *ptr_myIntergerClass;

或

myArr[i] = ptr_myIntergerClass[0];

它们都是有效的，因为它们的两边都具有相同的类型（即MyIntergerClass）并且左侧是可分配的（即lvalue）。

【讨论】：