Bash 是解释型语言吗？

Question

从我目前阅读的内容来看，bash 似乎符合解释语言的定义：

• 它没有被编译成较低的格式
• 每个语句最终都会调用 a subroutine / set of subroutines already translated into machine code（即 echo foo 调用预编译的可执行文件）
• 解释器本身 bash 已经编译

但是，我在 Wikipedia's page for interpreted languages 上或在 Google 上的大量搜索中找不到对 bash 的引用。我还在 Programmers Stack Exchange 上找到了a page，这似乎暗示 bash 不是一种解释型语言——如果不是，那它是什么？

Answer 1

Bash 是根据GNU Bash Reference Manual 的解释器：

Bash 是 GNU 操作系统的 shell 或命令语言解释器。

Answer 2

Bash 绝对是解释的；我认为没有任何合理的问题。

对于它是否是一种语言，可能存在一些争议。它主要设计用于交互式使用，执行操作系统提供的命令。对于很多这种特殊的用法，如果你只是输入类似的命令

echo hello

或

cp foo.txt bar.txt

很容易认为它“只是”用于执行简单的命令。从这个意义上说，它与 Perl 和 Python 等解释型语言完全不同，尽管它们可以以交互方式使用，但主要用于编写 脚本（解释型程序）。

这种强调的一个结果是它的设计针对交互式使用进行了优化。字符串不需要引号，大多数命令在输入后立即执行，您使用它执行的大多数操作都会调用外部程序而不是内置功能，等等。

但正如我们所知，也可以使用 bash 编写脚本，并且 bash 有很多特性，尤其是流控制结构，主要用于脚本中（尽管它们也可以在命令行中使用）。

bash 和许多脚本语言之间的另一个区别是 bash 脚本是按顺序读取、解析和执行的。 bash 脚本中间的语法错误在执行到达它之前不会被检测到。相比之下，Perl 或 Python 脚本在开始执行之前被完全解析。 （eval 之类的东西可以改变这一点，但一般的想法是有效的。）这是一个显着的差异，但它并不标志着一个明显的分界线。如果有的话，它使 Perl 和 Python 更类似于编译语言。

底线：是的，bash 是一种解释型语言。或者，也许更准确地说，bash 是解释语言的解释器。 （名称“bash”通常指的是 shell/解释器，而不是它解释的语言。）它与从一开始就为脚本设计的其他解释语言有一些显着差异，但这些差异不足以消除它来自“解释语言”的类别。