Ruby 是脚本语言还是解释语言？答案

【问题标题】：Is Ruby a scripting language or an interpreted language?Ruby 是脚本语言还是解释语言？
【发布时间】：2011-11-09 04:42:01
【问题描述】：

我刚刚注意到，在 Ruby 的维基百科页面中，这种语言被定义为解释型语言。
我知道我的背景中可能缺少一些东西。
我一直知道不需要编译器的解释语言和编译语言（需要在程序执行之前编译）之间的区别，但是什么描述脚本语言？
Ruby 可以定义为脚本语言吗？

谢谢你并原谅我停电

【问题讨论】：

Is Ruby really an interpreted language if all of its implementations are compiled into bytecode? 的可能重复项

标签： ruby definition scripting-language interpreted-language compiled-language

【解决方案1】：

事情不只是非黑即白。最起码也是有大有小，有大有小，有声有没有，有蓝有橙，有灰有灰，有长有短，有对有错，等等。

解释/编译只是对语言进行分类的一种方式，它完全独立于（在无数其他事物中）您是否将同一种语言称为“脚本语言”。最重要的是，这也是一个错误的分类：

解释/编译取决于语言实现，而不是语言（这不仅仅是理论，确实有不少语言同时存在解释器和编译器）
有些语言实现（其中很多，包括大多数 Ruby 实现）是编译器，但“仅”编译为字节码并解释该字节码。
还有一些实现可以在解释和编译为本机代码之间切换（JIT 编译器）。

您知道，现实是一头复杂的野兽；) 如上所述，Ruby 经常被编译。然后解释该编译的输出，至少在某些情况下是这样 - 还有 JIT 编译的实现（Rubinius 和 IIRC JRuby 在一段时间后编译为 Java 字节码）。参考实现长期以来一直是编译器，IIRC 仍然是。 Ruby 是解释的还是编译的？除非你定义它，否则这两个术语都没有意义;)

但回到问题：“脚本语言”也不是该语言的属性，它取决于该语言的使用方式 - 即该语言是否用于脚本任务。如果您正在寻找定义，“Scripting language”上的 Wikipedia 页面可能会有所帮助（只是不要让他们将您与实现细节的注释混淆，例如脚本通常被解释）。确实有一些程序使用 Ruby 来执行脚本任务，并且无疑有许多独立的 Ruby 程序可能符合脚本的要求（网络抓取、系统管理等）。

所以是的，我想可以将 Ruby 称为脚本语言。当然，这并不意味着 ruby on rails 网络应用程序只是一个脚本。

【讨论】：

那么 Java 呢？我想我不能将它定义为脚本语言，这是真的吗？为什么？谢谢
@Guiseppe：嗯，很少有人使用 Java 编写脚本，因此通常不会将其称为脚本语言。当然，如果某些应用程序确实使用 Java 编写脚本，那么在该上下文中，Java 可能确实有资格作为脚本语言。
现在这是我在 SE 中看到的最自命不凡的答案。他不想让你教他生活，他只是有一个关于 Ruby 的问题……

【解决方案2】：

是的。

详细回复：

脚本语言通常用于控制通常不是用该语言编写的应用程序。例如，shell 脚本等可以调用任意控制台应用程序。

Ruby 是一种通用的动态语言，经常用于脚本编写。

您可以使用如下所示的反引号进行任意系统调用。

`<system command>`

还有许多出色的 Ruby gem，例如 Watir 和 RAutomation，用于自动化 Web 和原生 GUI。

脚本语言的定义见here。

【讨论】：

【解决方案3】：

“脚本语言”一词非常广泛，它可以包括解释型和编译型语言。特别是 Ruby，可能会根据我们使用的特定实现来编译或解释 - 例如，JRuby 被编译为字节码，而 CRuby（Ruby 的参考实现）被解释

【讨论】：