ExecutorService vs Casual Thread Spawner

Question

我有一个关于 ExecutorService 如何在 Java 中工作的基本问题。

很难看出简单地创建Threads 以并行执行一些任务和将每个任务分配给ThreadPool 之间的区别。

ExecutorService 看起来也非常简单高效，所以我想知道为什么我们不一直使用它。

这只是一种方式比另一种更快地执行其工作的问题吗？

这里有两个非常简单的例子来说明这两种方式的区别：

使用执行器服务：Hello World（任务）

static class HelloTask implements Runnable {
    String msg;

    public HelloTask(String msg) {
        this.msg = msg; 
    }
    public void run() {
        long id = Thread.currentThread().getId();
        System.out.println(msg + " from thread:" + id);
    }
}

使用执行器服务：Hello World（创建执行器，提交）

static class HelloTask {
    public static void main(String[] args) {
        int ntasks = 1000;
        ExecutorService exs = Executors.newFixedThreadPool(4);

        for (int i=0; i<ntasks; i++) { 
            HelloTask t = new HelloTask("Hello from task " + i);    
            exs.submit(t);
        }
        exs.shutdown();
    }
}

---

下面展示了一个类似的例子，但扩展了 Callable 接口，你能告诉我两者之间的区别吗？在哪些情况下应该使用特定的而不是另一个？

使用执行器服务：计数器（任务）

static class HelloTaskRet implements Callable<Long> {
    String msg;

    public HelloTaskRet(String msg) {
        this.msg = msg; }

        public Long call() {
        long tid = Thread.currentThread().getId(); 
        System.out.println(msg + " from thread:" + tid); 
        return tid;
    } 
}

使用执行器服务：（创建、提交）

static class HelloTaskRet {
    public static void main(String[] args) {
        int ntasks = 1000;
        ExecutorService exs = Executors.newFixedThreadPool(4);

        Future<Long>[] futures = (Future<Long>[]) new Future[ntasks];

        for (int i=0; i<ntasks; i++) { 
            HelloTaskRet t = new HelloTaskRet("Hello from task " + i);
            futures[i] = exs.submit(t);
        }
        exs.shutdown();
    }
}

Answer 1

虽然问题和示例代码不相关，但我会尝试澄清两者。 ExecutorService 相对于随意生成线程的优势在于它的行为是可预测的，并且避免了线程创建的开销，这在 JVM 上相对较大（例如，它需要为每个线程保留内存）。通过可预测性，至少对于fixedThreadPool，我的意思是您知道并发线程的最大数量，并且您知道它们何时以及如何创建（因此您的 JVM 不会在突然出现峰值的情况下崩溃）。

文斯·艾米： ExecutorService 也支持cachedThreadPool，它没有 最大限度。人们选择使用ExecutorService 的主要原因是 防止创建多个线程的开销（通过使用 worker 线程）。它主要用于需要执行许多小任务的情况 在单独的线程上执行。还有，别忘了 singleThreadExecutor.

现在，关于Runnable 与Callable 的话题，从您的示例中很容易看出。 Callables 可以返回一个值占位符 (Future)，该值占位符最终将由未来的实际值填充。 Runnables 不能返回任何东西。

文斯·艾米： Runnable 也不能抛出异常，而 Callable 可以。

Answer 2

ExecutorService 与普通线程相比具有许多优势

1. 您可以创建/管理/控制线程的生命周期并优化线程创建成本开销
2. 您可以控制任务的处理（Work Stealing、ForkJoinPool、invokeAll）等。
3. 您可以在未来时间安排任务
4. 您可以监控线程的进度和健康状况

即使是单个线程，我更喜欢使用Executors.newFixedThreadPool(1);

查看相关的 SE 问题：

Java's Fork/Join vs ExecutorService - when to use which?

What are the advantages of using an ExecutorService?